Самым громким и наиболее обидным поражением среди советских оружейников, по моему мнению, случилось именно в противостоянии Гения Калашникова с не менее гениальным Коробовым.
Вы только посмотрите, что в свое время создавал Герман Александрович Коробов…:
Так что не удивительно, что в свое время Германом Александровичем интересовались во всем мире, думается, что часть тех самых необычных автоматов с магазином в не совсем привычном месте, были сконструированы именно по его прототипам...
Кстати, странное расположение магазина позади спускового механизма называется "буллпап", но такая необычная конструкция существовала еще задолго до того, как Коробов начал вытворять свои чудеса, но все же именно он, по большому счету и стал популяризатором этой технологии не только в СССР, но и во всем мире в целом.
Самое интересное, что почти все его автоматы, пулеметы и остальные непонятные штуковины были не только дешевле все тех же автоматов Калашникова, но еще и гораздо точнее легендарного советского оружия.
Но тогда как так вышло, что АК-47 уступавший почти во всех отношениях автоматам Коробова остался в 50-х годах прошлого века на вершине оружейного пьедестала и все еще остается основным российским оружием?
Штука в том, что автоматы Михаила Тимофеевича действительно во многом уступали новинке Коробова, но все же они не уступали в самом главном. Как раз об этом «главном» я и хотел бы сегодня поговорить, уж больно много людей по какой-то причине усомнились в выборе советского Минобороны именно в пользу АК...
Да, вопросы к советскому оборонному министерству все же имели место быть, ведь ноу-хау Коробова не только выглядело каким-то прорывным и внеземным, недаром самого конструктора, да и его разработки тоже, частенько называли "инопланетными", но и на самом деле были вполне себе интересными и самое главное – эффективными.
Все тот же ТКБ-408, который был разработан буквально в самом начале карьеры Коробова (если что, этому старичку уже больше 80-ти лет) был весьма и весьма интересной затеей, хотя по итогу вполне заслуженно проиграл своему знаменитому оппоненту – на тот момент точность и живучесть техники Коробова, все еще оставляли желать лучшего (автомат «поломался» всего через 5000 выстрелов).
Да, после своего первого провала Коробов просто так сдаться не мог, после чего на свет появились и другие его разработки, которые уже не только не отставали от легендарного «Калаша», но и как я уже говорил выше – превосходили его.
Но почему тогда в последующих тестах не выбрали автомат Тульского конструкторского бюро?
После поставленного выше вопроса кто-то обязательно вспоминает похожий случай с автоматами Судаева, которые превосходили своего оппонента чуть ли не на две головы, мы тут уже о ППШ говорим, если что. Но Судаев так и не смог подвинуть зарекомендовавшего себя ППШ и в скором времени почти полностью ушел в забвение.
Думаю, что оружие Судаева проиграло ровно по тем же причинам, что и автоматы Коробова с его «буллпапом». Как когда-то было и с его ТКБ 022 ПМ, например.
На этот раз Коробов превзошёл самого себя в "необычности" своего нового детища, ведь помимо всего прочего, автомат был полностью из пластикового корпуса, что действительно помогало снижать вес устройства, но последующие тесты показали, что замена металла на пластик просто-напросто не оправдали своих ожиданий.
Ну и чтобы окончательно отбить желание ругать выбор советского Минобороны в пользу АК, стоит напомнить, что у всех буллпапапов есть один конструктивный недостаток и тот самый недостаток никак не возможно исправить и это самое производство выстрела.
Думаю, что многие уже и сами догадались, что выброс гильзы и пороховых газов должен происходить чуть ли не в паре сантиметрах от головы бойца. Что точно это, мягко говоря, не есть хорошо при реальных БД и реально интенсивной стрельбе.
Уверен, если кто-то из вас уже стрелял из буллпапа, то он никогда не забудет тот самый удар после каждого отстрелянного патрона, да и звон в ушах, даже после стрельбы в самых навороченных наушниках, вам стопроцентно будет обеспечен на последующие пару часов, но это далеко не все недостатки такого необычного типа расположения магазина...
Про резкое изменение баланса я и говорить не буду, сами понимаете, что во время траты каждого из патронов, дуло автомата по чуть-чуть, но все же будет крениться вниз.
Но все же «самая соль» – это простота самой машинки. Именно тут Калашникову не было, нет и не будет равных - разобрать, почистить и собрать эту пушку может чуть ли не любая девочка, да и стрелять он будет не то что 5000 выстрелов, а все пять «мульонов», а может, даже и больше.
Спецподразделения, где, чаще всего, на сам стрелковый бой проходится всего несколько минут, а может и вовсе оружие не применяется – здесь буллпап может быть весьма и весьма полезен, но в боевых подразделениях, которые целыми днями используют его... Здесь вообще без вариантов, тут только АК и точка.
Коробову Герману Александровичу низкий поклон и колоссальное уважение за его труды, ведь его разработки и технологии не то что не забыты, те уже давным-давно заложены в действующие образцы российских автоматов, но все же автомат Калашникова в свое время выиграл в максимально честной и справедливой борьбе. Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, если считаете так же, ну и если вам понравилась моя сегодняшняя писанина, куда же без этого...
Интересно, а как думаете вы, справедливо ли выиграл Калашников или же победа была незаслуженно отнята у Коробова? Пишите свое мнение в комментариях.
Держите три самые интересные статьи моего канала: