У меня в блоге, под одной из статей уже второй день идёт очень интересное обсуждение.
Перескажу историю кратко: мальчишки десяти лет запускали на детской площадке самолётик из пенопласта. У Серафима тоже такие были, но прожили они недолго.
Ну так вот, веселились дети, смеялись. И совершенно случайно, по словам мамы одного из них, которая наблюдала за происходящим с балкона, попали этим самолётиком в ногу подростку с аутизмом, который качался в это время на качелях.
Мальчик не пострадал, даже ничего не заметил, был увлечён собой, махал руками, издавал какие-то звуки. А вот его отец не на шутку рассердился.
Раскричался, попытался сломать игрушку. Его кое-как успокоили мамы, которые гуляли с малышами на площадке.
И у комментатора теперь вопрос: "Вот скажите, чем лёгкий самолёт так выбесил родителя аутиста? Теперь мой сын и его друзья будут обходить за десять верст всех похожих детей из-за страха нарваться на такого папашу. И вообще, кто ему дал право ломать чужие игрушки и считать, что он прав. Он, наверное, потом ещё расскажет всем ,что "злые дети издевались над аутистом."
Ситуация на первый взгляд очень понятная.
Начнём с того, что мужчина. У них нервы не такие крепкие, как у нас матерей. Отправили его гулять с сыном, которого он, возможно, боится. Потому что тот непредсказуем как ледник. Лавина может обрушиться в любую секунду. И не на этих мальчишек, беззаботно носящихся по двору, а вот на этого отца.
А вдруг пенопластовый самолётик, попав в ногу, станет спусковым механизмом? Мальчик устроит истерику. А истерика подростка с аутизмом - это очень страшно. Не дай Бог никому, кто ещё не видел и не слышал всё это увидеть и услышать.
Это не малыш разбузится, которого можно взять под мышку и отнести домой.
И вот стоял этот отец, никого не трогал, мечтал спокойно погулять с сыном. А тут вдруг прилетело. Естественно, он испугался. Ведь непонятно, что случится в следующую минуту, и у него сдали нервы.
Правильно ли он поступил? Нет, неправильно. На чужих детей детей кричать нельзя и уж тем более ломать их вещи.
Но некоторые мужчины так устроены, что если обижают (или пугают) их ребёнка, без разницы, здорового или с особенностями, они молчать не будут. Могут на обидчика наброситься с кулаками и не посмотрят, что перед ними мальчик десяти лет.
Да что мужчины! Женщины даже кидаются. За свою кровиночку порвут любого.
Помните, я вам рассказывала случай на катке? Как шайба пролетела в десяти сантиметрах от ноги взрослого парня с аутизмом, и что устроила его мама. Это был армагеддон. Она выхватила клюшку и разбила ею лоб другой маме ребёнка-инвалида, хорошо хоть сам ребёнок не пострадал. А могло ведь и ему достаться.
А всё почему? А всё потому, что эта взрослая, пятидесятичетырехлетняя женщина, запаниковала, ей показалось, что её "ребёнок" испугается и начнёт буянить.
И "ребёнок" этот испугался, начал закрывать лицо руками, плакать. кричать, бить себя кулаком по лицу. Только испугался он не шайбы. Он её даже не заметил.
Для него страшнее был крик и последовавшие за этим события: приезд скорой и полиции.
Так что папа этот тоже сильно рисковал. Он кричал на чужих детей. Но мог очень сильно напугать своего нездорового сына.
Что касается меня. Я никогда не кричу на улице, не веду ни с кем никакие разборки. Может, конечно, и зря. Максимум могу побеседовать. Очень тихо, но жестко.
В ситуации с самолётиком, совершенно не думаю, что у мальчишек был какой-то злой умысел, что они насмехались над ребёнком-инвалидом и специально запустили в него игрушку.
И не думаю, что папе мальчика всё это могло показаться.
И не надо делать из меня монстра, доказывать здесь с пеной у рта, что "автор (то есть я) имеет, как и этот отец букет проблем, которые можно наблюдать по данному блогу: непринятие, разочарование, кругом враги (вспомним инфернальных трехлеток в парке, травивших Серафима-подростка), и стеснение, тем более, на контрасте стайки обычных мальчишек..."
Ну что за 7лупость? Сколько можно её нести в массы. У меня нет никакого букета проблем.
И да, моего сына очень сильно обижали в детстве и особенно в подростковом возрасте, когда он перестал проявлять агрессию и защищать себя. Решил, что людей нельзя бить ни при каких обстоятельствах.
А его закидывали грязью, били палками, рвали на нём одежду. Его ровесники и дети помладше. Да, были среди них и трёх-четырехлетние. Зачем им пропускать такое шоу?
И я, естественно, вмешивалась, ни на кого не кричала, не трясла чужих детей как спелые груши, не требовала привести родителей. Я просто с ними беседовала.
Пыталась объяснить, что они неправы. Что нельзя смеяться над человеком, который не виноват в своей 6олезни. Ничего плохого им не делал, просто катался на самокате и жужжал.
Или мне нужно было кричать и устраивать разборки? Может, так правильно, так нормально?
А так да - автор монстр с целым букетом психиатрических диагнозов. Именно так пытается всё это представить одна читательница. Та самая, которую я якобы как-то раз "незаслуженно обидела".
Теперь про "стеснение на контрасте стайки обычных мальчишек."
Вот с этим пунктом я согласна. У меня его нет, но, возможно у мужчины сдали нервы, пока он стоял и смотрел, как другие (здоровые) дети играют. А его сын так не сможет и у него, скорее всего, никогда не будет друзей.
И действительно в этой ситуации с самолётиком все пострадавшие: и мальчишки, и отец нездорового сына. И мать здорового, та, что наблюдала с балкона.
Не пострадал никак только сам ребёнок с аутизмом. Он этот злосчастный самолётик даже и не заметил.
Счастливый. Живёт в своём мире, ему нет никакого дела до всех этих разборок, до выяснения, кто прав, и кто виноват. Как выразился ещё один мой читатель, "у него была качель и больше ничего не надо."
А вы что думаете про эту ситуацию? Как бы вы ответили на вопросы комментатора, которые можно увидеть в самом начале этой статьи?