Вчера девушка на консультации спросила: "а это легкое дело? Я сама смогу?". И ответ, он же спойлер - понятия не имею, сможете или нет. Что важно знать о своих возможностях? Давайте разберемся.
И как всегда все очень индивидуально. Если у вас не сложное дело, если вы умеете быстро реагировать на вопросы суда, если люди в мантии и официоз обстановки не лишает вас дара речи и мысли, если вы знаете о том, как происходят слушания, и даже на каких-то из них были, и вообще не из робкого десятка, то шансы справиться самостоятельно повышаются.
Из практики
Пример.
Один молодой человек был у нас ответчиком в деле о порядке общения отца с ребенком. Решил, что справится сам. Гордо в предварительном заседании заявил ходатайство о порядке общения с ребенком до вступления решения суда в силу. Было очевидно, что судья намерена дело разрешить быстро (оно и правда было не сложное), и вот эти все инсинуации с вынесением определений были прям очень некстати. Поэтому она прочитав ходатайство хитро сказала: "нет заключения органов опеки, вы настаиваете на удовлетворении ходатайства при отсутствии заключения опеки"?
Знай молодой человек всю юридические нюансы, а именно, что такое ходатайство может быть удовлетворено только при наличии заключения органов опеки и попечительства, а отсутствие такого заключения в его конкретном случае влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства, то он бы просил привлечь органы опеки для дачи заключения по его ходатайству. Но таких тонкостей юный папа не знал, а потому уверенно заявил что да, он поддерживает свое ходатайство.
Определением суда ему было отказано.
Пример 2.
Я подготовила одной женщине иск об определении места жительства и порядка общения. Ходить в суд она решила сама. В суде папа согласился подписать мировое и стороны, слава Богу, его подписали. Однако при этом одно требование из иска, показавшееся на тот момент сторонам малозначительным, из мирового как-то ускользнуло. В иске содержалось требование об обязании отца возвращать детей по месту жительства матери по истечении времени общения. И его нет в мировом. При чем сам папа был не против включить все требования. Прекрасно, что у сторон сейчас все хорошо и папа добровольно возвращает детей. Но если что-то пойдет не так, то приставы ничего не сделают, чтобы помочь матери, потому что нет обязывающих действий...
Пример №3. Хороший.
Еще одной маме мы подготовили иск о взыскании алиментов, подсчитали и обосновали все расходы и отправили ее в самостоятельное плавание, следуя ее же желанию. Мама с нами консультировалась и мы готовили ей несколько ходатайств, которые она несла в суд и ей их удовлетворяли.
В итоге наши требования ей удовлетворили.
Что важно учитывать?
1. Сложность и значимость дела. Проконсультируйтесь с юристом и оцените сложность вашего дела. После этого уже взвешивайте собственные ресурсы и возможности.
2. Собственные эмоции. Если дело эмоциональное и вы вовлечены в него всем сердцем и душой, например, у вас спор по ребенку, то важно оценить - сможете ли вы оставаться хладнокровным и не поддаваться на бушующие страсти? Если понимаете, что не в состоянии спокойно слушать и воспринимать вторую сторону, то самостоятельность может вас погубить даже в самом простом деле. И помните, что суд верит документам, а не эмоциональным словам. Поэтому если вы рассчитываете "переиграть" даром речи, то это вряд ли случится.
3. Вовлеченность второй стороны. В то время, как вы справляетесь сами, вторая сторона приводит хороших (хорошо, если не очень хороших) юристов и адвокатов, которые в отличии от человека, не проводящего в суде рабочие дни напролет, быстро реагируют на происходящее, знают различные тонкости и понимают что вообще происходит и почему.