Любое упоминание генерала Власова обычно вызывает бурные споры, избежать которых можно лишь запретив комментарии. Что порой и приходится делать, поскольку в таких темах многие не способны удерживаться в рамках приличия.
Я относительно часто его упоминаю, но не по причине особого интереса к данной персоне, а поскольку многие события войны, связанные с ним, у нас были долгое время недостаточно освещены и даже просто замалчивались. И хочется их просто изучить. Поскольку историю надо знать всю, не зависимо от того, нравится она или нет.
Ну и разумеется, ко мне всегда много вопросов возникает у читателей, к сожалению, не совсем связанных, или совсем не связанных с военной историей.
И поневоле хочется на некоторые ответить.
Как-то встал вопрос, почему именно фигура Власова вызывает такой интерес.
И мне кажется, всё дело не столько в том, что он был самым высокопоставленным военачальников РККА, а в том, что вся его биография очень уж не вписывается в образ человека, который вдруг взял и перешёл на сторону врага.
Психологи и прочие изучатели человеческих душ, изучая личности преступников, обычно находят некие изначальные причины противоправных поступков своих «подопечных». А что такого было в жизни Власова, что он вдруг оказался предателем?
Кстати, мне иногда пишут (вот только что написала читательница) люди, которым не нравится слово «предатель» в применении к Власову. Чаще всего задают вопросы, а сам бы я как себя повёл в такой обстановке. Моё мнение, что любой человек, перешедший на сторону врага, тем более во время войны, является предателем. Независимо от мотивации. Это раз. А поскольку я не знаю, как бы повёл себя в аналогичной обстановке (да и никто не знает), то я и не даю своей оценки подобным поступкам. Но как иначе называть Власова — я просто не знаю, вроде других определений в русском языке нет. И кстати, насколько мне известно, пусть не про конкретно Власова, но другие, перешедшие на сторону немцев, сами себя предателями называть не стеснялись.
Итак, давайте мы попробуем сами найти хоть какие-то намёки на склонность Власова к предательству Родины. Разумеется, в его прошлом, довоенном и военном.
Происхождение у Власова, самое, что ни на есть подходящее, ибо он из бедной русской крестьянской семьи (Власов — тринадцатый ребёнок!) Нижегородской губернии. Образование, правда, получил в духовной семинарии, но это мы ему в вину точно поставить не можем. Поскольку сам товарищ Сталин, как известно, учился в духовной семинарии.
В целом же, Власов особо образованием не был испорчен, что, как ни странно и дико звучит сегодня, скорее ему в плюс, как Красному командиру.
Военное образование тоже было не особо глубоким — четырёхмесячные курсы красных командиров. После Гражданской — курсы «Выстрел» и академия имени Фрунзе. Воевал в Гражданскую только на стороне Красных, чем не все его коллеги могли похвастать. Был советником в Китае. Откуда, как утверждают, был отозван за аморальное поведение. Но это сомнительная причина. Если бы за это всерьёз наказывали, у нас бы воевать некому было.
Перед Великой Отечественной резко пошёл вверх — награды, статьи в газете, звания и должности. Колебался исключительно с линией партии и в друзьях никого из «врагов народа» не имел. На кого следует — давал показания.
Словом, найти хоть какой-то повод для обиды на советскую власть за всю его предвоенную биографию я не могу от слова совсем. Когда грянула Великая Отечественная, Власов командует 4-м механизированным корпусом и, как минимум, делает это не хуже остальных. После чего закономерно идёт на повышение и получает под командование 37-ю армию, которая обороняет Киев.
После окружения и разгрома Юго-Западного фронта Власов прорывается из «котла» и ни малейших попыток сдаться в плен за ним не замечено. После чего получается 20-ю армию под командование, с которой участвует в контрнаступлении наших войск под Москвой. Успешно проводит операцию на реке Лама. Обласкан он властью не меньше остальных, а скорее и больше. Если верить имеющейся информации, то и книгу про него писать собирались, и в кино документальном снимали. Причём кино американское было, такое даже Жукову не досталось. Конечно, когда говорят, что в газетах упоминали Власова, как «спасителя Москвы», надо учитывать, что это было лишь в числе всех прочих командармов.
По итогам битвы за Москву, Власов снова идёт на повышение. На этот раз до заместителя командующего фронтом. Правда, могли бы и фронт вроде дать в командование, но едва ли он был в обиде. Скорее всего просто не нашлось свободной должности.
Словом, хоть ты тресни, но до назначения Власова на Волховский фронт, я по-прежнему не могу найти ни одного повода у Власова быть недовольным советской властью. Скорее можно говорить о нём, как предмете зависти его коллег.
Потом последовало окружение и всё прочее. Но, хочу заметить, что ситуация для того времени, как не страшно звучит, почти типичная. Увы, но в 1941 и в 1942 году не то что армии, целые фронты попадали в окружение, люди, от рядовых до генералом, погибали или попадали в плен. И переход на сторону врага был среди высшего комсостава явлением редким. Причём, немало примеров, когда этот переход был понятен — у человека было достаточно претензий к советской власти, чтобы пойти воевать в одном строю с супостатом.
А вот почему же Власов так поступил? Конечно, можно назвать множество поводов, начиная просто с трусости. Но настоящую мы причину не узнаем точно (даже несмотря на его собственные разъяснения своего поступка). И уж говорить о том, что он вдруг узнал о наплевательском отношении Сталина к собственным солдатам, как-то нелепо. Можно подумать, что до этого Власов жил в Никарагуа или Гондурасе и не знал реалий советской жизни.
На мой взгляд ещё важно то, что Власов и его соратники, вели антисоветскую деятельность так, как будто много лет к этому готовились. Хотя, как следует из всего, что написано выше, Власов явно готовил себя к совсем другому. Или я не прав?
Вопрос о том, почему именно такой как Власов, весь вроде бы правильный и успешный, идёт против своего государства, является ключевым во всех спорах про Власова, даже если спорящие этого не понимают.