Фильм Кристофера Нолана, две номинации на Оскар.
Нолан - любимый режиссер моего младшего сына, да и не только, знаю еще несколько человек молодого поколения, восхищающихся его творчеством. Учитывая это обстоятельство, мне особенно интересно смотреть. Кино Нолана сильно отличаются от того, что люблю, но каким-то образом притягивает.
Оригинальное название: "The Prestige". Драма, детектив, триллер, фантастика. 18+
📽️ Производство: Великобритания, США. Режиссер: Кристофер Нолан. В главных ролях: Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Скарлетт Йоханссон, Дэвид Боуи и др.
Вкратце: Англия, рубеж XIX-XX веков. Главные герои - два фокусника-иллюзиониста, соперничающие друг с другом и готовые буквально на все, чтобы превзойти конкурента.
Что понравилось
- История. Нолан вообще, мне кажется, больше внимания уделяет сюжетному действию нежели "состоянию", "размышлению". Нет, "состояние" героев, конечно, присутствует, но по большей части мимически, в эмоциональных порывах и, опять же, через действие!
- Нелинейность. Порой запутывает, но постепенно все встает на свои места. Любопытно находиться в этом временном "лабиринте".
- Общая цельность картины. Здесь все увязано: музыка, ритм, действие, эффекты. Фильм воспринимается цельным и качественно сделанным. Актерский состав достойный, картонной показалась разве что девочка - дочка одного из главных героев (думаю, ее взяли из-за кукольной внешности, соответствующей персонажам того времени).
- Вообще, как ни странно, мне непросто вычленить, что именно понравилось, скажем так, это не мой жанр, но смотрела я не без удовольствия, представляя, как бы я воспринимала этот фильм в свои двадцать. И, конечно, интереснее поразмышлять -
Что могло быть лучше
Впрочем, традиционный подзаголовок рубрики здесь не очень подходит.
Речь пойдет не столько о "что могло быть лучше", сколько о противоречивых ощущениях от стилистики в целом.
Не так много фильмов Нолана я посмотрела, но есть, пожалуй, в них нечто общее. Если призвать на помощь аналогию, то...
Помню, были у меня разные иллюстрированные издания сказок, и ребенком я искренне предпочитала красочного В.Г. Сутеева изящным и непонятным картинкам Г.А.В. Траугот. Нет, Нолан, конечно, не детское кино снимает. Но вот не покидает ощущение, что его "иллюстрации" (потому что - да, это экранизация британского романа) прорисованы четким контуром и раскрашены яркими, сочными красками. Какая-то сплошная квинтэссенция всего: темпа, музыки, атмосферности, колорита, нарядов, электрических искр.
Эта яркость и сочность для меня сродни искусственности. С другой стороны, фильм и не претендует на реальность, скорее - драматическая сказка-фантазия, впрочем, вовсе не добрая. Жестокость как раз и сближает ее с жизнью.
У Нолана есть узнаваемость, собственный почерк. По нынешним временам (я имею в виду востребованное, популярное, массовое кино) - уже очень немало.
И все же, на мой вкус, он немножко "чересчур". Ощущение, будто объелась сладкого, вроде и пирожные аппетитные, но сплошной крем. Впрочем, в двадцать лет я объедалась кремом и отлично себя чувствовала! ヅ
Резюме 👀: достойный фильм нового поколения. Вихрь, захватывающий дух. Кто не способен отдаться урагану и брутальности, - можно посмотреть братьев Дарденн. Шучу. В общем, это качественное кино в своем жанре. Для меня - уж точно лучше, чем "Бэтмен: Начало". Но пересматривать буду вряд ли.