Напряжённая встреча в овальном кабинете в которой президент Байден, лидер большинства в сенате ещё один из клуба "Деменция" Чак Шумер, вице-байден Камала Харрис, лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис и лидер республиканцев (тоже из клуба "Деменция") в Сенате Митч Макконнелл всем своим сарафаном пытались убедить спикера палаты Майка Джонсона. Пуская в ход все возможные "аргументы". Включая угрозу раскола НАТО и охлаждения отношений с союзниками. Но тот остался при своих. US at first!
После встречи, которую Шумер назвал "одной из самых напряжённых" спикер Джонсон скажет журналистам:
Конгресс в первую очередь должен позаботиться о потребностях Америки, прежде чем обращаться к иностранной помощи, включая конкретное решение ситуации на границе.
В итоге Джонсон отказался провести голосование по двухпартийному законопроекту Сената, который включает финансирование границы в дополнение к выделению денег подопечным и Израилю.
В этой истории есть сразу три любопытных нюанса. Наиболее очевидный касается примера того насколько в действительности малозначительная фигура в управлении страной - американский президент. Спикера выбирают конгрессмены и выбор этот зависит от того кто представляет большинство в палате. Т.е. американский избиратель к назначению конкретной фигуры отношения не имеет. Но как мы видим именно от спикера зависят принципиальные решения. Или они всего лишь делают вид, что это так?
Второе касается самих денег. Чиновники от белого дома утверждают, что большая часть средств останется внутри страны и будет способствовать развитию экономики и собственного ВПК. Что в условиях напряжения имеет значение и не только политическое. Однако и этот аргумент не даёт эффекта. Связано ли это с противостоянием личных интересов (не поделились) или попросту не соответствует действительности? Возможно дело вообще в другом!
Шумиха вокруг 60 млрд очень напоминает историю с предоставлением "передовой техники" подопечным. Пресловутых "Пэтриотов", "Хаймарсов" или болезненная история с "Абрамсами". Каждый раз вокруг темы создавался настоящий ореол и тема подавалась как нечто способное изменить ход событий.
В этот раз решили не усложнять ограничившись просто деньгами. Не заморачиваясь и ответом на вопрос: а как именно они будут использованы и изменят сложившуюся ситуацию? Очевидно, что никак и что тогда?
Впрочем, я разделяю мысль о том, что всё это лежит в плоскости банальной делёжки пирога. Не могут они договориться кому и сколько перепадёт и кому потом нести за это ответственность. Ведь в нынешней ситуации крайним останется именно Джонсон. А он парень молодой (всего 52) и судя по всему очень амбициозный парень. Зачем же так дешево сливать своё политическое будущее?
Похожая история и в ЕС вокруг замороженных российских активов. Где прикрываясь юридическими аспектами и заботой о репутации "коллеги" никак не могут решить: как поделить эти деньги между собой. Кому сколько? Репутация была продана в тот момент, когда озвучили решение о заморозке средств. Всё остальное не более чем оправдания.
Спасибо за ваше внимание к публикации и потраченное время!
Лайки, репосты, комментарии, подписки!
За всё поклон и благодарность!
Увидимся! Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК DM_812