Найти в Дзене
ProTанки

В чем проблема с уничтоженным "Абрамсом"? Разбор работы защитных панелей

Много шума, даже кажется слишком много. Вот уже который материал подряд говорим про все те же самые "Абрамсы" но вряд ли сейчас в информации современного танкостроения есть более интересная тема. Поэтому позволим себе еще раз, кроме того, обозначим новые нюансы. Всё хорошо прекрасная Маркиза Прежде всего, когда дела идут не очень хорошо, надо говорить что всё хорошо, и всё спокойно. Этим активно занимаются например польские СМИ, а сам факт потери танка практически замалчивается, и новость данная не стала активно распространяться. Кроме того, для Польши потеря этого танка еще большая проблема, они взяли большой кредит и закупили больше двух сотен таких машин, при этом считалось что нашли главный козырь в случае чего. Поэтому они и активно пишут мол танк не был уничтожен, произошла перфорация брони ниши башни (то есть пробитие), поэтому машина не получила серьезных повреждений. Вообще, насколько интересно когда прикрываются различными формулировками, и скрывают более менее понятные

Много шума, даже кажется слишком много. Вот уже который материал подряд говорим про все те же самые "Абрамсы" но вряд ли сейчас в информации современного танкостроения есть более интересная тема. Поэтому позволим себе еще раз, кроме того, обозначим новые нюансы.

-2

Всё хорошо прекрасная Маркиза

Прежде всего, когда дела идут не очень хорошо, надо говорить что всё хорошо, и всё спокойно. Этим активно занимаются например польские СМИ, а сам факт потери танка практически замалчивается, и новость данная не стала активно распространяться. Кроме того, для Польши потеря этого танка еще большая проблема, они взяли большой кредит и закупили больше двух сотен таких машин, при этом считалось что нашли главный козырь в случае чего. Поэтому они и активно пишут мол танк не был уничтожен, произошла перфорация брони ниши башни (то есть пробитие), поэтому машина не получила серьезных повреждений.

-3

Вообще, насколько интересно когда прикрываются различными формулировками, и скрывают более менее понятные факты. Однако потеряли в итоге танк или нет? Тут надо обратиться к зарядам 120-мм ВВ JA2, температура горения которых несколько тысяч градусов, исходя из температуры горения скажем бездымного пороха. При этом, башня плавится на куда меньших температурах, а орудие и вовсе может расплавиться при температуре большей чем 1500 градусов. Надо учитывать и тот факт, что всё снаряды в машине вынесены в башне, что считается достаточно неоднозначным решением, из-за общей слабости вышибных панелей в реальных боевых условиях.

-4

Также там рядом топливные баки, которые конечно с одной стороны тоже заграждены перегородками до 28 мм, однако в целом тушение пожара в корме дело достаточно сложное. Да и максимальная толщина брони крыши корпуса 80 мм, это неплохо, но для дронов не проблема( разрабатывали еще в те времена когда про такое оружие и никто не слышал). В итоге мы конечно имеем тотальное отрицание реальности, однако...Думается что машина скорее всего все таки уничтожена или нуждается в глубоком ремонте. Так что сейчас крайне выгодно сделать вид что совершенно ничего не произошло. Симптоматичным будет и контекст в котором уничтожили танк - он просто ехал в одиночку, а потом его выследили и уничтожили.