Есть такое мнение, особенно после неудачи с последней миссией на Луну современного модуля "Одиссей", что и прошлый "Аполлон", любой, туда не летал.
- А в чём разница между ними? В чём?
- В людях, компадре, в людях. В их наличии или отсутствии.
"Итак, подведём итоги. На фоне того, что в последнее время целый ряд космических аппаратов, пытавшихся сесть на Луну даже в беспилотном варианте потерпели катастрофу и не выполнили свою задачу мы констатируем, что на сегодня у человечества нет никаких технологий полёта человека на Луну и обратно и ,разумеется, не было их и в 60-х годах.
Это всё понятно и так. Позор, провал, нешмагли и тд и тп.
Сегодня я просто предлагаю немного на другой момент посмотреть. На то, какими фразами описываются сегодняшние полёты на Луну даже беспилотных железяк. В описании полёта невольно обращаешь на полную беспомощность инженеров на Земле перед космосом. Они сутки не могли толком понять, что вообще происходит с кораблём? Они не могли даже понять, упал он или стоит или прислонился к скале? ..."
Источник -
Далее, исследователь того чего не было, сокрушается по поводу неуверенности инженеров перед ситуацией с "Одиссеем" на Луне, хотя, видимо, это были и не инженеры НАСА, которые запускали "Аполлоны", а другие.
"Intuitive Machines — американская компания, производитель космической техники. Компания разработала посадочный модуль Nova-C, совершивший свой первый полёт к Луне в рамках миссии IM-1 в феврале 2024 года[1]."
Которые на рынке-то в этом составе с 2013 года.
Как-то глупо ставить перед современной компанией вопросы почему совершенно другие люди в 60х годах смогли, а они сегодня не смогли и это значит что те тоже не смогли.
"Частный американский лунный посадочный модуль перевернулся во время посадки вблизи южного полюса Луны и оказался на боку, что затруднило связь, сообщила в пятницу компания Intuitive Machines.
Intuitive Machines первоначально полагала, что ее посадочный модуль "Одиссей" встал вертикально после приземления в четверг. Но генеральный директор Стив Алтемус заявил в пятницу, что аппарат "зацепился ногой за поверхность", упал на бок и, вполне возможно, прислонился к скале. Он сказал, что модуль приближался слишком быстро и, возможно, сломал ногу."
Обратите внимание, все статьи наполнены такими фразами, как "предполагалось", "возможно", "вероятно" и тд и тп. то есть ситуацией в 2024 м году ЦУП на Земле толком не владеет и просто гадает на кофейной гуще"
Вопрошает исследователь.
То есть, на Земле не знали что происходит с современным "Одиссеем", а вот с прошлым "Аполлоном" всё знали.
Но позвольте.
На "Аполлонах" вообще и в частности на "Аполлоне 11" летели ЛЮДИ и они звонили в Хьюстон Чарли Дьюку по мере надобности.
Они обменивались информацией в обе стороны и все были в курсе того что происходит.
Например,
"20 июля Нил Армстронг и Эдвин Олдрин перешли в лунный модуль «Орёл»[en], активировали и проверили все его системы, привели сложенные опоры посадочной ступени в рабочее положение. Майкл Коллинз в бортовой телескоп командного модуля «Колумбия»[en] на 12-м витке провёл наблюдение ориентиров на подлёте к основному району прилунения для уточнения данных в системе навигации и времени начала управляемого снижения лунного модуля. После этого «Аполлон-11» получил «добро» на расстыковку командно-служебного и лунного модулей[78]. В начале 13-го витка, когда «Аполлон-11» находился над обратной стороной Луны, командный модуль «Колумбия» и лунный модуль «Орёл» расстыковались. Армстронг с помощью двигателей системы ориентации совершил полный поворот лунного модуля вокруг вертикальной оси, Коллинз визуально осмотрел его и сообщил, что опоры посадочной ступени раскрылись нормально. Когда связь с Землёй восстановилась, Армстронг доложил в ЦУП в Хьюстоне о расстыковке. Отвечая на вопрос об ощущениях, он сказал: «У „Орла“ есть крылья» "
Прикиньте разницу - к Луне летит автоматический "Одиссей", у которого, да есть всякие системы контроля и тд, и летит "Аполлон 11", в котором ситуация узнается и решается на месте ЛЮДЬМИ, а согласование дальнейших действий происходит по звонку.
Армстронг и Олдрин перешли в модуль, расправили ноги. Коллинз уточнил место прилунения. Армстронг расстыковался, полетал рядом, Коллинз его осмотрел визуально и доложил и тд.
Если что-то бы не получилось, ЦУП сразу получил бы исчерпывающую информацию.
Управление
"На высоте около 460 м Армстронг увидел, что автопилот ведёт корабль в точку на ближнем краю большого кратера, окружённого полем валунов до 2—3 метров в поперечнике (позднее было установлено, что это кратер Уэст, англ. West Crater, диаметром 165 м). На послеполётном опросе он рассказывал, что поначалу посчитал это место хорошим, поскольку с научной точки зрения посадка рядом с большим кратером была бы весьма ценной. Однако Армстронг быстро понял, что посадить «Орёл» в достаточно безопасном месте, не долетая кратера, не удастся. Он решил его перелететь. На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим, в котором двигатель посадочной ступени управляется автоматически и поддерживает постоянную вертикальную скорость 1 м/с, а двигатели системы ориентации управляются полностью вручную. Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/ч. Когда лунный модуль пролетал над кратером, командир начал искать место, пригодное для посадки, и выбрал относительно ровную площадку между небольшими кратерами и полем валунов. На высоте около 80 метров вертикальная скорость снижения составляла около 0,5 м/с.. "
Источник -
Прикиньте, прошлый "Аполлон" садился не там куда вела его автоматика, в кратер, а чуть дальше куда его посадил человек.
"... Он решил его перелететь. На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим,..."
Разницу понимаем? Между программой посадки разработанной на Земле, какой бы она ни была современной и совершенной, и между этим парнем на Луне?
Человек, пилот, специалист принял мгновенное решение на месте по ситуации, выводя управление от автоматики на себя.
Возможно это сделать современному "Одиссею"? Как мы видим, не получилось.
И что?
Армстронг не был на Луне что ли?:-)))
Очередной полёт на Луну на тему "Полёты на Луну: современный "Одиссей" и прошлый "Аполлон". В ком разница?" выполнил.
- Так почему тогда получилось, а сейчас никак?
- Кадры решают всё, компадре, всё. Особенно на местах.