Правды нет

Есть разные картины мира.

Картина мира – это наша субъективная интерпретация объективной окружающей среды. Мы пропускаем то что видим/слышим/чувствуем через установленные опытом “фильтры”. Каждый фильтр сформирован нашим предыдущим опытом, навязан авторитетным (для нас) мнением – или просто случайно возник в попытке “задним числом” найти цепочки причин и следствий (и это, в основном, неосознанный процесс).

Чаще всего, у каждого человека есть свой уникальный взгляд на любое событие. Он может совпадать с чьим-то мнением, отличаясь лишь в оттенках. Либо быть диаметрально противоположным. И довольно сложно понять (невозможно?), какой из этих взглядов “более правильный”, ведь жизненный путь каждого уникален – а значит и выводы на этом пути могут быть абсолютно разными.

“А судьи кто?”

В итоге складывается ситуация, что два разных человека с разными взглядами на одно и то же событие одновременно правы (относительно своего опыта) и, вместе с тем, – нет (как относительно друг друга, так и относительно объективной реальности, которую не дано познать никому). Разница, возможно, лишь в эффективности того или иного взгляда (картины мира) в рамках текущего контекста. Остальное – в руках великой случайности.

«Кому назначено-с, не миновать судьбы»

Так стоит ли с пеной у рта доказывать свою правоту, когда она, по сути, эфемерна? Может быть, стоит сосредоточиться на том, чтобы расширять свою картину мира включая в нее элементы карт других людей? Может быть, именно так мы приблизимся к пониманию сути вещей?

Как в том анекдоте:

“Не понимаю тех, кто носит обувь не 43-го размера. Я знаю, я пробовал – она же самая удобная: остальные либо жмут, либо болтаются. Зачем вы носите другие размеры, вы что – сумасшедшие?”