Уточнено, какие обстоятельства должны учитываться при решении вопроса о прекращении дела о ДТП
Верховный Суд РФ указал, на что необходимо обращать внимание при решении вопроса о прекращении уголовного дела о ДТП в связи с примирением сторон.
ВС РФ разбирался, можно ли завершить дело о смертельной аварии в связи с примирением сторон
Александр Хвостенко (имя изменено) стал виновником серьезной аварии, в результате которой погиб занимавшийся ремонтом дороги рабочий. Пассажирка автолюбителя также получила тяжкие травмы.
После возбужденного в отношении Хвостенко уголовного дела по ч. З ст. 264 УК РФ мужчина признал свою вину, выплатил жене погибшего рабочего 1 миллион рублей и извинился перед ней. Что касается пассажирки, то виновник ДТП женился на ней, а спустя какое-то время у супругов появился ребенок. Суд, учтя эти и другие обстоятельства, завершил дело в связи с примирением сторон. Апелляция и кассация это решение поддержали.
Верховный Суд РФ указал, что нижестоящие органы правосудия не выяснили, в какой степени совершенные Хвостенко действия после ДТП нивелировали отрицательное последствие в виде гибели человека. Отсутствие у вдовы претензий к автолюбителю не считается единственным подтверждением того, что общественно опасные последствия полностью устранены. Также суды не учли, что прекращение дела фактически оставляет Александру Хвостенко его водительские права.
С учетом этих замечаний дело будет пересмотрено.
Уголовное право
Источник: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по Делу №71-УДП23-11-КЗ