В феврале 2022 года истец приобрела у жительницы Костомукши лошадь породы Тинкер по кличке Маруся.
Животное доставляли покупателю спецперевозчиком в другой город. В последствии лошадь стала болеть. Спустя несколько месяцев, в апреле 2022 года, у животного были замечены повторные колики, новые хозяева вызвали врача и приняли решение об эвтаназии.
Спустя полгода, в октябре 2022 года истец обратилась в суд за расторжением договора купли-продажи с взысканием денег. Как утверждает потерпевшая сторона, животное было продано с заболеванием, а это следует счесть нарушением условий договора, поскольку, по мнению истца, болезни были неизлечимы, то есть неустранимыми. Поэтому истец потребовал расторжения договора и возврата средств.
Для установления обстоятельств была назначены судебная комплексная ветеринарно-почвоведческая экспертиза, результаты которой показали: здоровье лошади могло пошатнуться из-за стресса при перевозке, проживании в новых условиях и новом районе.
Суд пришел к выводу, что убедительных доказательств того, что Маруся болела до продажи, нет. Также суд постановил, что существенных нарушений ответчик при выполнении обязательств по договору не допустил. В удовлетворении иска суд отказал, а решение вступило в законную силу.
Источник: КарелИнформ
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог