Знатно вчера полыхнуло в американских СМИ. "Угрозы национальной безопасности", "ядерные угрозы со стороны России". Американские власти - прилежные ученики у Голливуда. Всё по методичкам триллеров и боевиков. Тут сказано интересное кое что: За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.
Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.
Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для ко
Знатно вчера полыхнуло в американских СМИ. "Угрозы национальной безопасности", "ядерные угрозы со стороны России". Американские власти - прилежные ученики у Голливуда. Всё по методичкам триллеров и боевиков.
Тут сказано интересное кое что:
За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.
Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.
Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.
Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности [верней сказать - сливы через это разведывательное сообщество идут когда надо, в каких требуется объёмах и кому следует - прим. Об этом не говорят].
Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.
Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег одной стране, которой ну очень много денег требуется. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.
На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.
Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.
Имеет право на жизнь. Плюс, скорей всего, эта проблема будет "героически" решена усилиями администрации Байдена и лично самим Джо Байденом. В общем, всё будет к тому, чтобы его переизбрать.
Сплошные плюсы для действующей администрации и военных США. Ну они попробуют с этого со всего поиметь. Но не факт, конечно, что получится.
P. S. Кремль отвергает всякие ужимки насчёт размещения ядерного оружия Россией в космосе.