Несомненно, что президент — это фигура, не сколько правящая, сколько "продукт" консенсуса элит, способный урегулировать внутренние противоречия с соблюдением баланса интересов, а так же выступать на международной арене от лица государства и народа. Для этого, безусловно и важна легитимность выборов. Даже формальная. Для этого даже в нашем, как некоторые считают, "Мордоре" стараются обеспечить легитимность победы и заручиться поддержкой населения.
Здравствуйте, уважаемые наши подписчики, читатели и критики! В рубрике "Навеяло" хотелось бы поделиться с вами нашими мыслями о не совсем экономических вопросах, а больше о политических, но имеющих огромное значение для экономики. Как говорится у классиков, чистая полит-экономика. Продолжим.
И чем больше государство, тем важнее эта легитимность. Это даёт некую уверенность в том, что Президент будет следовать курсу, обещаниям, договорам и решать форс-мажоры внутренней политики. СМИ, которые, как сказал наш Президент в интервью, принадлежат Западу, активно открыто или исподволь пытаются развеять легитимность российских выборов, легитимность существующей власти, и исказить управленческую логистику и прозрачность. Оставим это читателю "на поразмыслить" после наших размышлений для сравнения.
А дело в том, что в "образце демократии, экономической и политической правильности, управленческого идеала" т.е. в США творятся, мягко говоря", странности. При всей, подчеркнем, цензурированности (даже Маск возмутился требованиями к снижению статистики просмотров интервью с неофициальным мнением правительства США) в западных СМИ все чаще появляются ролики, интервью и высказывания разного рода экспертов о действующем президенте США - Джо Байдене.
Напомним, кстати, его легитимность перестали обсуждать только потому, что до выборов уже осталось полгода. Конечно, Байден, как, наверное, любой президент, не в полной мере самостоятельная фигура. В том смысле, что зачастую, их действия, слова, поступки, жесты и мимика - согласованы с целой командой профессионалов, в зависимости от целей и задач. Поэтому, думаем, что "чудачества пожилого президента", часть длительного шоу, которое позволит сравнительно легко "соскочить" с ответственности, как "добрый пожилой человек с плохой памятью".
Не плохое алиби? Вспомним, что Путин, общаясь с Байденом, сказал, что Джо - не дедушка в деменции, а вполне адекватный человек. Да, он в возрасте. Да, ему дают специальные препараты, позволяющие концентрироваться во время важных мероприятий и эти препараты имеют побочный эффект в виде некоторой "территориальной" рассеянности (не туда повернул, протянул руку в пустоту и т.д.), что дополнительно укладывается в "алиби".
Команда Байдена, команда неолиберальных глобалистов (банкиров, наднациональных корпораций) очевидно стала проигрывать битву. Могущество, держащееся на диктате доллара рушится, легитимность и обеспечение права собственности исчезает, предоставление и охрана морских торговых путей теряет смысл
сама модель экономического роста становится отрицательной (финансовые пузыри доживают последние, возможно, недели или месяцы, после обвала криптовалют и акций Nvidia рухнет все остальное) и список Эпштейна, в котором множество из "их команды" - может внезапно расширить свой состав. Этим ребятам придется уходить, но они цепляются до последнего. Власть не даётся - ее отбирают. Но даже отбирая, важно эту передачу легитимизировать. Байден давно у власти. В реальной властной элите. Когда он шел на выборы, он понимал, что у него возраст не для реального управления, но и понимал, что не согласись он принять участие, то он с сыном Хантером "заедут" и надолго. Возможно, это и был крючок. Но и обязательства у тех, кто стоит за Байденом, думаем, были такие, чтобы он смог уйти с "алиби". И алиби не просто старика с деменцией, а "доброго старика с плохой памятью" для обывателя создаёт ему нужный образ, достойного снисхождения и разрешения доживать спокойно на ранчо.
В этом направлении он и работает. И возмущение на слова прокурора о его слабой памяти и т.д. обязанность так отреагировать и сославшись на демократичность высказываний, ничего ему не сделать. А Окно Овертона уже работает. И требования Трампа о наказании одинаково или одинаковом прощении за такое же, по факту, дело, обоснованно, но не имеет для задачи "слива" Байдена значение. И, видимо, не случайно, все чаще звучат высказывания экспертов. И не только от противников или от имеющих некоторый доступ к информации и к людям. На днях даже старушка Хиллари Клинтон заявила о том, что Байден уже слишком в возрасте. А вице-президент Камалла Харрис заявила, что готова принять бразды правления за , возможно, "уйдущего" старика Джо. Вряд-ли такой набор персонажей случайно это почти в один день воспроизвели в СМИ.
Демократы понимают, что Байден в глазах у более, чем 80% американцев не может идти на второй срок и ему нужна замена. А заменить особо некем. Кадровый дефицит в обеих партиях. Молодые управленцы, обученные в неолиберальных глобалистских догмах, оторваны в своем мировоззрении от реальности и крайне тяжело принимают альтернативную точку зрения , даже если она исключительно аргументирована.
Но кого-то ставить надо. И, возможно, на пробу, на оставшиеся полгода могут и, обязаны по закону, поставить Камаллу вместо старика Джо. Скажете, идеальное государство по принципам демократии и управленческой прозрачности и логике? Скорее, уже наоборот. США на пороге гражданской войны. И Байдену, вероятно, готовят для общества легитимность передачи власти. Возможно уже на днях. Слишком поляризованно общество. И политическая поляризация перекочевала уже в бытовую сферу.
А управление... Вы можете себе представить великую ядерную страну, где министр обороны пропадает на три дня и никто не знает где он и что делает. Что он, оказывается, неожиданно для всех, планово лег в гошпиталь с онкологией? И через месяц опять то же самое? Такое невозможно. Абсолютно невозможно в серьезной организации. Исключено. И если ни правительство США, ни члены конгресса, ни даже само министерство обороны не знало, где находится руководитель (с ядерным чемоданом, то точно что-то не ладно в "королевстве Вашингтонском".
Ну, а наше видение оптимального развития ситуации, позволяющего минимизировать риски гражданского противостояния в США на ближайшие месяцы - это консолидация элит и выдвижение такого кандидата, который бы размежевал, отодвинул на разные полюсы и Байдена и Трампа, и даже Обаму, занял бы центристскую позицию, провозгласил идеи и лозунги созвучные трамповским о восстановлении старой Америки, ее промышленного потенциала, реиндустриализацию (наверное даже в рамках англосаксонского мира), ну, и т.д.... Но единственный симптом этого вектора - события на южных границах США, в частности, в Техасе. Будем дальше посмотреть....
Наш телеграм - https://t.me/pp_consulting
Пожалуйста поставьте нравится! И не забудьте подписаться, чтобы не пропустить наши материалы) Нажмите поделиться с другом и отправьте статью своим знакомым👇🏻 Так вы поможете нам развиваться.