На каком-то из каналов я упомянул, что ПК вымирают. Лукавство автора, ей богу, сам-то он вон на чем сидит:
Да, это ПК. Однако его "своеобразность" обусловлена очередной попыткой перехода на ноутбук. Впрочем, в сети и у большинства крупных техноблогеров, игровые ноутбуки считаются классом устройств для странных людей, чего уж говорить, я сам считал игровой ноутбук - игрушкой, пока не познакомился лично.
Сейчас жалею только о двух вещах: надо было брать не TUF, а Zephyrus или Strix - это первая, и вторая... Не надо было продавать, пусть даже это был богомерзкий туф.
И действительно, ноуты - угроза для рынка ПК
Не буду повторять то, что написал в той статье. Все мы знаем, что ноутбуки слабее, чем ПК, причем не на 10-15%, как говорят маркетологи, а на 30-35% в зависимости от задачи, при сопоставимой цене ноутбука и ПК с полным комплектом периферии. Ноутбучная RTX 4090 по производительности находится где-то между RTX 4070 и 4070Ti для десктопов (с поправкой на малый объем памяти у последних).
Так происходит потому что в корпусе ноутбука просто нет места для установки крупной системы охлаждения, да и ту же 4090, скорее всего, придется андервольтить - у десктопной же есть возможность разгона. И вроде, все тут так, пока мы не откроем статистику стима:
В комментариях, конечно, встречаются исключительно владельцы топ-систем с i9 и RTX 80-90, но если верить статистике стима - сидим мы все еще на картах типа GTX 1060, 1650, 1660 и RX 6600. Теперь внимание - смотрим на разницу в производительности между GTX 1660 десктопной и 1660Ti мобильной:
Уже не такой большой разрыв. Да, у мобильной карты есть приставка Ti, но ноутбук с 1660Ti, скажу по секрету, может стоить дешевле ноутбука с обычной 1660. В свое время эта "Ti" и стала причиной покупки туфа, а не легиона, как изначально планировалось.
То есть выходит, что чем ниже класс железки - тем меньше отличие ноутбучного компонента от такого же, но десктопного. Если мобильная RTX 4090 соперничает с RTX 4070, то та же RTX 3050M и RTX 3050 обычная отличаются... Ничем. Даже теплопакет у них может быть одинаковый. По этой причине большинство младших карт на ноутбуках имеют вдвое меньший объем памяти, чем ПК-варианты, но большинство не означает "все".
Игровые ноутбуки перегреваются
Ну да, а современные ПК прям ледяные:
Мы живем в такое время, когда ЛЮБУЮ железяку из магазина нужно андервольтить, не важно - в ноутбуке она или в ПК. И я вас наверное удивлю, но большинство игровых ноутбуков среднего класса держат температуру в 70-75 градусов в нагрузке после правильного андервольта, не теряя (а иногда и выигрывая) в производительности.
И новые Ryzen, начиная с 7700X, и новые Core, примерно с 13600K, внезапно, тоже выгоднее андервольтить, поскольку первые имеют броне-крышку, которая хороша во всем, кроме быстрой передачи тепла, а вторые... Кто-то уже шутил про 250 ватт потребления на i5, и вот - свершилось. Для i5 уже желательна водянка, для i7 она обязательна для работы на штатных режимах. Хочешь воздух? Только андервольт.
Масштаб проблемы, конечно, разный, но и сравнивать не надо. Я к тому, что и ноутбук и ПК можно привести к нормальным рабочим температурам (до 80 градусов), а если ничего руками не трогать и оставить все как есть - придется или слушать громкое ЖВЪВЪжвъЖВЪж от ноубука, или такое же ВЖХВЖВЪВЖВ от водянки внутри компьютера.
А как же периферия? Нормальные клавиатуры, нормальные мониторы?
На вкус и цвет. После ноутбука я стал ярым поклонником низкопрофильных плоских клавиатур, банально потому что для повседнева они удобнее - быстрее печатаешь, при этом меньше опечаток, а в играх особой разницы не замечаешь. Чистой воды вкусовщина.
Ущербность колонок и тачпад компенсируются тем, что их можно взять с собой куда угодно. Попробуйте потаскать весь комплект периферии от ПК с собой - колонки, клавиатуру, мышку, периферию. К тому же все это докупается за сравнительно небольшие деньги.
КМК, мне ноутбучная клавиатура удобнее, а все остальное, при желании, можно докупить для дома, не потеряв при этом мобильности.
Игровые ноутбуки же дороже!
Да, правда. Но насколько? В одной из своих статей я приводил цифру в 20-30% за аналогичную производительность, сравним еще раз. Выберем ноутбук и соберем ПК с +- аналогичной производительностью (учитывая, что десктопное железо мощнее). За ноутбуки будет выступать довольно популярный Gigabyte G5 KF с i5 12500H + RTX 4060. Стоит он столько:
Теперь соберем нечто подобное по производительности с тем же комплектом периферии, что предлагает ноутбук:
И это я не добавлял корпусные вентиляторы, термопасту, (возможно) услуги сборщика, кард-ридер и подобное. Просто комп уже сравнялся по цене с ноутбуком, а если приплюсовать то, что нам понадобится для сборки (кабели, термопаста и все недостающие детали, которые есть в ноутбуке, но которые мы не ставили в ПК) - выходит, что ПК даже дороже.
Опять же - не учитывая то, что брали мы самую дешевую периферию, которая в ноутбуке будет на порядок лучше (пусть и не топовая, но лучше чем клава за 500 рублей и микрофон за 300).
Учитываем сборку, которая тоже стоит или денег, или времени, учитываем провода подключения... В общем, ноутбук по цене выходит +- как ПК. Какую бы сборку вы не собрали - сравнивать цену одного только системника с ноутбуком - бредовая идея.
Реальные недостатки ноутбуков
С тем, что на вас вывалят из любого рандомного источника разобрались, но если бы игровые ноутбуки были действительно такой "имбой" - они бы не отрастили такой хвост из предрассудков. Так почему же ПК до сих пор живы?
Ну, очевидно, потому что не всем нужны их преимущества, при этом где-то нужна хорошая игровая клавиатура, а кому-то - топовое железо (которого в ноутбуках просто нет, помним пример с RTX 4090M).
Модульность
ПК можно собрать под себя и под свои задачи. Если не играете в игры - зачем ставить видеокарту? В ноутбуках выбор конфигураций намного меньше, часто - никакой. Если тебе не нравится комплектация - придется искать другую модель. Если нужна тишина - можно поставить башню побольше, в то время как тихих игровых ноутбуков в природе, кажется, не бывает.
Опять же, модульность ПК позволяет делать их какими угодно. Хошь огромный Full-Tower? Без проблем, хоть 3 видеокарты и 10 дисков ставь. Хочешь микроволновку? Да тоже, в общем, без проблем.
А вот у ноутбуков форм-фактор влияет... Ни на что, кроме размера) Современные 15 и 17-дюймовые ноуты - часто, одна и та же модель, просто растянутая (TUF A15 и A17 - одно и то же). Пустое пространство внутри корпуса, при этом, никак не используется.
Ремонтопригодность у ПК тоже выше, логично. Если что-то сломалось - поменять это "что-то" можно за 15-30 минут при наличии прямых рук. В ноутбуке без паяльной станции ничего не заменить, причем придется заплатить за работу сервиса. ПК, при этом, еще и диагностировать проще и удобнее.
Низкая надежность*
Пункт со звездочкой. Многие считают, что ноутбук в ЛЮБОМ виде ломается чаще, чем ПК. Могу поспорить - если взять средний ноутбук и средний ПК, оба подвергнуть андервольту и не ронять/пинать/истязать, то проживут они оба до конца своей актуальной жизни. А вот про дешевые игровые ноутбуки (особенно с начинкой помощнее) такого не сказать.
Но тут тоже надо сделать оговорку. Туф, который у меня был, в данный момент продается на барахолке за 64000 рублей (я продавал за 60), и чувствует себя прекрасно. Узнал его по наклейкам - выцветший корпус выцвел везде, кроме мест под наклейками - уникальный леопардовый туф получился :). Так вот, этот горячий туф - все еще живой.
Во-вторых, в ПК ситуация не лучше. Если смотреть по температуре ГП и ЦП, то да - она будет ниже даже с андервольтом, а что насчет VRM? В ноутбуках стоят цепи питания, способные гарантированно переваривать топовый для модели чип, а в ПК даже у самой дешевой платы заявлена поддержка Core i9, что довольно смешно.
И если вы поставите топовый процессор даже в среднюю материнскую плату, то после 10 минут стресс-теста измерьте температуру VRM - будете неприятно удивлены. В топовых сериях ноутбуков, где в максимальных комплектациях встречаются i9, мосфеты и будут рассчитаны на этот самый i9.
Поэтому да, дешевые версии горят, но не чаще, чем дешевые материнские платы с мощными процессорами в ПК. Ну, шож поделать, ноутбук надо выбирать, а не брать первый попавшийся - и это их главный недостаток.
Выводы делайте сами. Я же, предвидя горение в комментариях, с удовольствием их почитаю). Ну а если было интересно - не забудь подписаться на канал, а если хочешь оперативно получать новости - то и на группу ВК. Увидимся!
