Сегодня один из Уважаемых Читателей - @bonba задал в комментариях очень хороший вопрос.
Цитирую почти полностью, с некоторыми редакторскими правками:
"... После того как я читаю Ваш пост, я спускаюсь в комментарии, и вижу, как люди разбирают многие хорошие новости в Вашем посте, после чего картина выстраивается уже не такая оптимистичная. Ответьте пожалуйста, как вы думаете, эти люди просто ничего не понимают, или они не такие хорошие экономисты, или это враги?..."
Хороший вопрос. Попробую на него ответить.
1. Цифры (макроэкономические показатели) могут интерпретироваться разными экспертами (и не-экспертами тоже) по-разному. Например, я считаю, что официальная инфляция в районе 7% несколько занижена, и "реальная" инфляция где-то около 9%. Росстат склонен к некоторому приукрашиванию картины. Однако, с моей точки зрения, для страны, обложенной санкциями "примерно по пояс", это хороший показатель. Но значительная часть комментаторов считает, что "реальная" инфляция в России - 50%, хотя это и не так.
2. Комментаторы, оценивающие инфляцию в РФ в 50+%, считают инфляцию "по личному ощущению", не по полной корзине, а по "эксцессам удорожания" - то есть по яйцам, бензину, квартирам и автомобилям, забывая про стабильные цены на ЖКХ, общественный транспорт, билеты в кино и т.д. и т.п., то есть на то, что подорожало не сильно, или вообще местами подешевело (мука, сахар). Далее, на основании неполной картины утверждают, что я вру. Такие комментаторы в основной массе находятся в добросовестном заблуждении, и подвержены эмоциям. Для понимания сути инфляции мной было написано два тематических поста:
Инфляция - ужасная и прекрасная. 04.06.2022
Анализ потребительского рынка по повседневным потребностям за февраль - июль 2022 года. Базовая потребительская корзина
Инфляция для каждого человека - индивидуальна. А Росстат считает инфляцию "по всем товарам, услугам и регионам", и общая картина очень часто отличается от частной.
3. Существует также группа комментаторов, которые на "белое" говорят "чёрное". То есть цифры, являющиеся на самом деле неплохими, называют плохими. Это частные эмоциональные оценки. Рассмотрим пример: Я считаю, что 150+ миллиардов долларов положительного сальдо торгового баланса это хорошо, а отдельные комментаторы говорят - что плохо, давая в сравнение цифру за 2022 год, когда профицит торгового баланса был 300+ миллиардов долларов, забывая при этом, что за десятилетие (в среднем) торговый баланс РФ имел профицит как раз около 150+ миллиардов. То есть цифра 2023 года конечно хуже цифры 2022 года, это факт, но это нормальная цифра, а не индикатор развала экономики России.
4. Часть комментирующих мои посты экспертов просто придерживаются отличных от моего взглядов на экономику. Посмотрите, например, дискуссию про ВВП ППС и / или ВВП по номиналу. Так как вышеозначенные эксперты высказываются в комментариях, и чуть меньше, чем я, ограничены "особым порядком", их оценки часто читаются интереснее, чем мои, т.к. снабжены эмоциональными комментариями, и находят заинтересованность Уважаемых Читателей. Это не плохо, и не хорошо, это нормально. В экономической науке плюрализм мнений - основа развития.
Главное:
Основная претензия к моим публикациям основана на том что вот "ВВП растёт, располагаемые доходы граждан растут, производство растёт и пр." а мы не можем купить яйца / бензин / путёвку в Париж / новый Форд / квартиру в Москве / и т.д.
Что удивительно - это правда.
Очень многие не могут себе купить не только вышеперечисленное, но и разные другие товары и услуги, как более дешёвые, так и более дорогие.
Но проблемы отдельного человека не являются проблемами макроэкономики государства - то есть всей экономической системы России. Все эти проблемы - микроэкономика, то есть экономика уровня домохозяйств и малых предприятий.
А я в своих обзорах комментирую именно макроэкономику, то есть экономику государства и крупного (системообразующего) бизнеса.
Впрочем, комментаторы, указывающие на микроэкономические проблемы, тоже по-своему правы. Перенос микроэкономических проблем (то есть проблем граждан и мелкого бизнеса) на макроэкономический уровень вполне возможен, и часто случается. Такой перенос происходит тогда, когда микроэкономическая проблема становится типичной и массовой.
Например, я считаю, что в ближайшее время макроэкономической проблемой может стать низкая заработная плата врачей и учителей, т.к. дальнейшее отставание уровня оплаты труда этих специалистов от уровня оплаты труба по экономике в целом вызовет следующую цепочку событий:
- врачи и учителя уволятся и "пойдут в бизнес";
- остальные граждане не будут получать образования и медицинской помощи в нужном объеме;
- снизится качество персонала, а существующий персонал будет пропускать работу по болезни;
- в результате снизится производительность труда в целом по стране, что вызовет снижение темпов роста экономики, т.е. к прекращению роста ВВП.
Надеюсь, что у правительства хватит политической воли и средств решить проблему оплаты труда врачей и учителей до перехода этой микроэкономической проблемы в макроэкономическую.
Резюме (прямой ответ на поставленный вопрос):
Большинство негативных комментариев обусловлены объективными и субъективными предпосылками. Приведу основные, по рейтингу причинности:
1. Смешение макроэкономики с экономикой домохозяйств;
2. Отличие применяемых комментаторами от применяемых мной толкований экономических терминов и показателей (экономическая наука неоднородна - в ней масса течений!);
3. Психологические аспекты (пессимистическая или оптимистическая жизненная позиция, т.е. стакан с коньяком наполовину пуст или наполовину полон);
4. Добросовестное заблуждение, вызванное отсутствием базовых экономических знаний;
5. Желание вызвать отрицательные эмоции у автора постов и Уважаемых Читателей;
6. Справедливое возмущение Уважаемых Читателей ошибками прогнозирования, допущенными автором постов.
Необходимая ремарка: абсолютное большинство комментаторов, ведущих оппонирование моим постам, корректны, соблюдают правила Пикабу и общечеловеческие приличия, и лишь представляют альтернативную интерпретацию цифр и фактов, приводимых в моих постах.
Принимать позитивный или негативный подход к оценке ситуации - личное дело каждого Уважаемого Читателя.
С моей личной точки зрения (т.е. исходя из оптимистической жизненной позиции, которой я придерживаюсь не только в реальной жизни. но и в своих постах) в нашей экономике проблемы есть, но общая ситуация НАМНОГО лучше, чем должна была бы быть при таком количестве санкций, применяемых против нашей страны.
Спасибо за хороший вопрос!
С Вами - AlexRadio. На связи!