На соседнем ресурсе обсуждают письмо женщины, которая, несмотря на все сложности и передряги, умудряется сохранять свой брак в течение 32-х лет. Сама женщина уже стремительно приближается к пенсии, и решила дать несколько полезных советов молодежи, чтобы у всех прояснилось.
Совет номер один – не ждать от брака никаких особых эмоций, а перевести семью на бытовые рельсы. «Сначала это чувства, эмоции и влюбленность. Потом это быт, дети и семейный очаг». Как говорится, заниженные ожидания избавят вас от разочарования.
Совет номер два – уступать и терпеть. Нет, понятно, что без терпения и уступок не продержится не только ни один брак, но и не одна дружба, ни одно рабочее взаимодействие. Даже блог в некотором смысле предполагает терпение и уступки, хотя бы уступки правилам в ущерб свободе самовыражения. Что уж говорить о большем. Но тут явно просматривается некоторый перекос в женскую сторону. Мол, поругались – подойди и обними. Будь нужной, будь желанной, помни, что ты не без греха… Это мало похоже на то, что делать шаги навстречу должны оба.
Совет номер три – старые добрые манипуляции. Уметь манипулировать мужчиной. Муж голова, жена шея, все такое… «И любой за вас горы свернет. Если брак дал трещину (не по причине измен…и т.д.) не спешите бежать подавать на развод. Как бы больно и обидно не было, постарайтесь сохранить то, что имеете».
Вроде бы ничего криминального не написано, во-первых, автор несколько раз подчеркнула, что эти советы не для ситуаций домашнего насилия, тирании, измен и так далее. Хорошо, что хоть этот урок все, наконец, усвоили. Во-вторых, это ее личный опыт, и она полное право имеет им делиться, даже если он кому-то не понравится. Но вот реакция половины читательниц оказалась отрицательной, им действительно что-то не понравилось. Женщине поставили примерно равно количество «плюсов» и «минусов». Я попыталась выяснить, что именно разозлило современных женщин, читающих этот опус. Вот тут-то, в комментариях, и было самое интересное.
- Во-первых, довольно быстро выяснилось, что своих денег у автора почему-то нет. То ли она работала для души и мало, то ли вообще длительное время не работала, то есть вся эта конструкция существует не в вакууме, а в условиях некой финансовой зависимости. Это, как мне кажется, надо учитывать.
- Во-вторых, все это работало в ситуации дефицитов. Собственно, большинство читательниц смутил пассаж о манипуляциях. Несмотря на то, что предполагалось, что манипулировать будут они, а не ими, мысль эта казалось неприятным. Автору пришлось пояснить, что она имела в виду. «Манипулировать - не значит обманывать и врать. А значит где-то подойти со слабой стороны мужчины, чтоб получить то, что желаете. К примеру, вам хочется новой дорогой вещи. Денег у вас на эту вещь нет. Но если правильно к мужу подойти с этой просьбой, и не услышать в ответ «денег нет, сама себе покупай», а « давай подкопим, и обязательно купим»!». То есть манипулировать в данном контексте – это выпрашивать то, в чем тебе могут отказать. Например, новую кофточку. А я-то думала там борьба за трон, власть и поместья и прочие интриги семьи Борджиа.
- В-третьих, и это главное, все-таки проскальзывает у автора, несмотря на ласковый посыл в отношении современных девушек, некоторое неодобрение, что ли, а может и зависть. Мол, мы, без стиральной машинки, без посудомойки, без того, без этого, без денег, без сна, без помощи бабушек вырастили близнецов, а этим в комфортабельных домах всего мало. Не слишком ли они зажрались?
Все это натолкнуло меня на нехорошую такую мыслишку, что конструкция это, конечно, рабочая, но она является лишь наименее травматичным способом выживания в ситуации, когда у тебя нет никакого другого выбора. А как только выбор появляется, и новая кофточка перестает быть недостижимой мечтой, а превращается в банальную обновку, за которой лень в магазин ехать, ситуация меняется. И играть в бесконечное терпение в одни ворота уже не хочется, нужна взаимность...
Хотя знаете, может и не так плохи были бы эти советы, если бы добавить к ним всего одно слово. Это слово «вместе». И убрать всего одно обстоятельство. Обстоятельство тотального дефицита и нехватки всего.