Как бухгалтеры и налоговые консультанты понимают, надо начислять налог или нет? Из налогового кодекса? :) Отнюдь нет, друзья мои.
Должны, конечно, из НК РФ, но на самом деле мы это понимаем из писем Минфина, ФНС и судебной практики. Мы смотрим на позицию чиновников. Потом смотрим, насколько она устояла или нет в судах. И, исходя из этого, принимаем решение: делать так или не делать.
***
Не повезло одной крупной компании. 20 лет она применяла норму, которая все 20 лет толковалась одинаково. А потом, в 2021 году, чиновники толкование нормы поменяли! Толкование, я напомню - это письма Минфина и ФНС. В кодекс поправки не вносились!!!
Вобщем, в 21 году чиновники передумали и толкование своё переписали. А это означает, что на любой проверке, которая, как вы знаете, затрагивает 3 предыдущих полных года, они стали применять новое толкование.
Это называется ретроспективное изменение подхода. Когда передумали сегодня, но распространяется на всё, что было раньше. В отличие от изменения НК РФ, где ретроспективный подход не допускается, для изменения мнения такое вполне норм.
Компания большая, юристов там целый вагон работает, поэтому дошли они аж до ВС РФ. Но тот их не обрадовал, а сказал, что неверно они понимают нормы права. Согласно которому письма Минфина, направленные неопределенному кругу лиц, носят лишь разъяснительный характер и не освобождают от наказания (штрафы и пени).
Чтобы компании действительно не потерять на пенях (а там пеней аж 36 миллионов накапало), ей нужно было получать письмо Минфина, которое было бы адресованно лично компании. Тогда при ретроспективном изменении подхода налог бы все-равно начислили, а пени и штраф - нет.
Бухгалтеры поколения Х прекрасно знают об этой норме. Как у такого крупняка проглядели то?
Для любителей лютых первоисточников они тут