Все нормальные люди находятся на стороне добра. То есть умеют вежливо разговаривать, стараются спокойно аргументировать своё мнение, как правило имеют неплохое образование и уравновешенную нервную систему. Они адекватно оценивают международно-политическую обстановку, понимают, кто на самом деле гадит в парадных, и никогда не сомневаются в том, что американские астронавты шесть раз высаживались на Луну.
Есть конечно и среди таких людей неадекватные экземпляры, но их гораздо меньше, чем в противоположном лагере. И они, скорее всего, примкнули к «светлой стороне» просто из-за возможности ещё более изощрённо реализовать свои садистские наклонности и неоспоримую глупость, теперь уже по отношению к своим потенциальным оппонентам, которые в ответ в карман не полезут. И потечёт коричневый селевой поток плохой энергетики и негатива. И будут сидеть в нём по уши все эти люди, которые ими питаются...
Вот в чём примерно состоит смысл всех этих «лунных войн». Слишком много вокруг нас, оказывается, «нестандартных» личностей ходит. Которым некуда девать свою злобу и обстрённое чувство страведливости.
Прошу прощения за лирическое отступление. Это просто эмоции по поводу недавней статьи. Ради эксперимента я открыл комментарии к ней всем желающим. В надежде, что вся эта братия давно покинула проект. Но не тут-то было. Полилось как из бочки с силосом. Нужно отметить, что статистика показала - для развития канала и популярности материала комментарии не несут никакой ценности. Поэтому все последующие статьи по лунной тематике будут закрыты. Прошу простить меня моих нормальных дорогих читателей. Колупаться в помоях не хочу и не буду.
А сегодня мы поговорим о том аргументе, к которому часто прибегают немоглики, чтобы подтвердить свои бредовые идеи – что некоторые фотографии имеют признаки подделки. И сразу оговорюсь – это действительно так. Только слово «подделка» в данном случае не уместно. Поскольку подразумевает полностью фальшивое изображение. Скорее речь идёт о «доработке».
Ну ладно, давайте обо всём по порядку.
Чехарда с фотографиями
Первого человека, ступившего в другой мир, уже давно нет с нами. Это была большая утрата для человечества. И, естественно, подавляющее большинство средств массовой информации осветило это событие. К счастью, в качестве иллюстрации этой новости многие тогда выбрали изображение Армстронга, находящегося внутри лунного модуля, сделанное Баззом Олдрином после его возвращения с поверхности Луны. Я, конечно, имею в виду вот это:
И хорошо, что было выбрано именно это изображение. Потому что некоторые СМИ выбрали другую фотографию (или, что еще хуже, её «модифицированные» версии):
Да, это культовая фотография. Это первый человеческий след на Луне. Это свидетельство того, что жизнь на Земле за миллиарды лет прошла от простейшего организма через многие вымирания, катастрофические события, войны и лишения, и смогла достигнуть другого космического тела...
Этот след наверняка мог бы стать когда-нибудь символом объединённого человечества...
Одна есть гхм, гхм, проблема. Она заключается в том, что, к сожалению, это отпечатки обуви вовсе не Армстронга, а Олдрина.
Зная это, многие СМИ не стали использовать эту фотографию. А прикрепили к публикациям вероятно, самую известную из всей программы «Аполлон». Вот эту:
И знаете что? Да что же это такое! На этой фотографии (опять же) Олдрин, а не Армстронг! Хотя отражение последнего можно увидеть в шлема Базза. Есть и ещё одна причина, по которое этот снимок, мягко говоря, не совсем историчен – это изображение было обработано НАСА.
Да, вы всё правильно прочитали, друзья мои. Но дело не в том, что это изображение фейковое или что-то в этом роде. Так сказать проще всего. (Слышу свист пара из ноздрей немогликов). Нет. Оно просто «улучшено».
Зачем?
Чтобы понять, что сделали с этой фотографией, давайте посмотрим на исходное фото:
Вы заметили разницу? И действительно, горизонт слегка наклонен, и верхней части рюкзака системы жизнеобеспечения Олдрина почти не видно. И НАСА, а позже и различные СМИ, посчитали фотографию недостаточно «художественной» и решили её отретушировать, добавив часть черного неба над Олдрином и выровняв горизонт.
Существует также модифицированная «ненаклонённая» версия, которая широко использовалась космическим агентством в многочисленных публикациях.
Да, это всего лишь небольшая «правка». И манипуляция реальным снимком небольшая, но всё же манипуляция. Это теперь мы уже знаем, что надо быть очень осторожными со всем, что связано с программой «Аполлон». Больше полувека заговоров принесли её репутации большой ущерб. И именно поэтому, как я полагаю, НАСА в настоящее время пытается при любой возможности использовать исходное изображение, даже если оно не особо привлекательно. Дабы избежать ненужных обвинений в подтасовках информации.
Какой же вывод можно сделать из этой истории? Он прост. В НАСА и подумать не могли, что те фотографии с Луны, которые подверглись позже обработке для того, чтобы приобрести более «смотрибельный» вид, будут впоследствии использоваться как доказательства фальсификации всех лунных полётов. Поэтому без всяких проблем разрешала работать журналистам и своим сотрудникам с графическими редакторами. А оказалось, что это была непростительная ошибка. Хотя на самом деле, я думаю, НАСА не сильно «парится» по поводу негодования Коли Колокольчикова из Уфы о подделке всей программы «Аполлон». Ему, НАСА, почти всё равно.
Всем добра.
___________________________________________
*Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543
