Всевозможные аналитики и эксперты пытаются разобрать интервью президента России Такеру Карлсону. Но вместо того, чтобы слушать, что сказал Владимир Путин, они пытаются понять, зачем он за два часа пару раз пошевелил ногой и поднял указательный палец.
Зловещая пантомима
Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону увидели уже сотни миллионов людей в мире. Только в соцсети Х число просмотров давно превысило 200 миллионов. Никто не подсчитывал (да это и нереально), какое количество человек увидело и/или услышало этот разговор в других источниках.
При этом одни западные СМИ не стали показывать интервью, а другие даже предпочли не разбираться в сути сказанного Владимиром Путиным, предпочтя оценить, как он поправляет штанину или двигает ногами. Также некоторые телеканалы на Западе пугают своих зрителей "зловещей пантомимой" Путина и тем, что Карлсон дал ему "свободу продвигать свою пропаганду" и "теории заговора".
Ещё западные эксперты по языку тела указали, что Путин "контролировал всё" и "наслаждается жизнью". К такому выводу они пришли исходя из того, что президент России долго снимал часы, а потом положил их на стол.
Ещё их очень взволновало, что Путин "доминировал в разговоре", используя "направляющие фразы", а жестикуляция "определяла власть и контроль".
Напугал экспертов и поднятый палец Путина. Он это якобы сделал, чтобы "сигнализировать о принятии власти".
Не обошли стороной и тот момент, что "его верхняя губа приподнялась в микроусмешке", когда он заговорил о "цивилизованном Западе".
По некоторым жестам эксперт заметил, что Владимир Путин регулярно делал жесты, которые якобы указывают: "мир поступил с ним несправедливо". Внимание привлекли "подъём одного пальца ноги" и то, что он "потёр нос костяшкой пальца".
Стоит отметить, что признаков плохого здоровья западным экспертам не удалось разглядеть, несмотря на "дрожащую ногу", откашливания и глоток воды, во время "лекции, продолжавшейся более двух часов". Последнее в прямом смысле ужаснуло экспертов, так ведь Путин "вёл двухчасовой виртуальный монолог энергично", без пауз, замешательства, размышлений.
Естественная реакция и красные уши
Физиогномист Светлана Назоева поделилась, в свою очередь, с Life.ru, что увидела в интервью, как Путин умеет контролировать свою речь, эмоции и как хорошо "читается" его уверенность в себе и в своих словах. В разговоре, он по её словам, был заинтересован, хотел максимально точно донести всё до собеседника. Она обратила внимание на "естественность первой реакции при ответе на некоторые вопросы Карлсона". Это позволило сделать вывод, что их вряд ли согласовали заранее, некоторые даже стали неожиданностью для Путина.
Назоева ещё раз призвала всех всмотреться в лицо Владимира Путина, в том числе иностранным коллегам, которое говорит "о манёвренности, вариабельности в принятии решений".
"Нижняя челюсть не выступает вперёд. Это свидетельствует, что её обладатель не склонен первым вступать в конфронтацию, а глубоко посаженные глаза - о проницательности и отсутствии иллюзорности", — заключила эксперт.
А физиогномист Олег Воеводин обратил внимание в разговоре с "Вечерней Москвой" на красные уши журналиста Такера Карлсона. Это якобы указывает, что ему было неловко во время интервью с президентом России, хорошо видно его стеснение. Также ему показалось, что у журналиста заниженная самооценка. Хотя в это как-то сложно поверить.
И Владимир Путин был якобы немного скован местами, но не дал Карлсону давить на себя. В целом же общая оценка жестов и поз на протяжении всего интервью, по мнению Воеводина, указывает: "Путин — абсолютный лидер в этой ситуации".
Отметим, что, по оценке журналиста и политолога Юрия Светова, сейчас на западе многие журналисты "жутко завидуют Карлсону, что он взял интервью у Путина". Отсюда и многие разговоры про плохую беседу, поделился он с ОТР.
"Нужно было вслушиваться"
В соцсетях критика западных экспертов "по поведению Владимира Путина" во время интервью собрала много ироничных и резких комментариев. Например, один из интернет-пользователей пишет:
"Есть такая народная примета. Если человек будет два часа сидеть в кресле, и совсем не двигать ногами — они у него затекут и онемеют".
А Оleg K., обратил внимание, что "смех у Карлсона был откровенно истерический и было поведение человека не контролирующего ситуацию и непонимающего сути разговора! Карлсон был не готов к такой глубине всех тем, которые он по наивности решил поднять перед Путиным, где-то пытался спровоцировать Путина, и троллить его".
Справедливости ради стоит отметить, что резкий, на грани истерического смех американского журналиста - чуть ли не его фирменный знак. Но это на Западе действительно нередко высмеивают.
"Человек, служивший в КГБ, уж, всяко знает всё и о языке тела. Такер долбил как дятел один и те же вопросы, пытаясь вывести Президента из себя, переставляя слова в одном и том же вопросе и неизменно получал один и тот же ответ. Терпению Путина можно только позавидовать, а ещё посочувствовать. Путин прекрасно владел собой на протяжении всего интервью и подавал информацию именно с тем расчётом, что интервью будет доступно огромному количеству людей, не знающих русский язык, историю России и её взаимоотношений с миром", — отметила Ирина Тараканова.
"Думаю, что Такер не так видел своё интервью, ему очень хотелось, чтобы Путин начал угрожать Америке и НАТО, это прямо-таки чувствовалось по вопросам, ему нужен был скандал, а получился урок истории и политологии", — заметила Nata-Li290683.
"Как ни складывай жесты Путина во время интервью, всё равно фигура из трех пальцев получается. Вот пусть там на Западе и считывают эти жесты. Как хотят", — иронизирует Валентина Трифонова.
"Надо же, как внимательно вглядывались. А нужно было вслушиваться. Теперь ждём двухчасовое интервью российского журналиста с Байденом : будет ещё интересней!", — выделил Лев Тигранов.
"Такое впечатление, что они глухие, поэтому пытались понять его по жестам. Лучше бы его речь разобрали по косточкам, было бы больше пользы", — написала Анна.
"Особенно обидно, что он"наслаждается жизнью". А вы бы хотели, чтобы он давал интервью со слезами на глазах?", — задаётся вопросом Наталья В.
А пользователь Лео отметил: "Тётка-экспертша в общем права: они имеют дело с настоящим лидером, вот только признать этого или не хотят, или бояться. Вот и цепляются за детали, мелочи, чтобы разбить общую картину".
Не остались в стороне и зрители американской CNN. Из них понятно, что Путин смог донести до западного зрителя свой взгляд на ситуацию в мире.