Как и обещал недавно, расскажу про видеокадр, в котором клоуны "в чёрных ботинках" видят доказательство пуска ракеты по Боингу MH17 из района Шапошникова, а это практически Зарощенское на которое указал "Алмаз-Антей".
Я предлагаю читателю не просто своё объяснение рождения и развития бреда из этого кадра, а с моей помощью сначала самому попытаться понять, ЧТО на этом кадре к чему. Заняться расследованием, OSINT-ом!
Для непосвященных - те, кого я называю клоунами в черных ботинках выдвигают версию, что СОУ "Бук" у донецкого ополчения БЫЛА и стреляла, но по УЖЕ СБИТОМУ укропами "Боингу МН17", приняв его за украинский военный самолет. Да-да, и ТАКИЕ есть! Поэтому, иначе как клоунами их назвать просто невозможно. А стоп-кадр, о котором, собственно, статья - обосновывает (по ИХ мнению) сбитие Боинга укропами из района Зарощенского-Шапошникова.
Начнём с начала. Вот исходные "клоунские" текст и картинка (цитирую):
"в суде доказывали: район южнее Шахтерска был под контролем ополчения!
Вопреки очевидному:
По мнению горе-расследователей "боец на блокпосту около Горное прямо указывает на опасность со стороны Б.Шишовки".
Они также утверждают, что "16 июля экскаватор рыл окопы на юге и западе Б.Шишовки." И продолжают:
"Возможно, окопы были вырыты, но в них еще не было ополчения. Но даже в этих окопах ополчение планировало защищаться от атаки со стороны Зарощенского и Шапошниково и вообще со стороны района возможного пуска по версии Алмаз-Антея."
Логика, как обычно в их случае, примитивна и проста до безобразия: раз оттуда (с юга) исходит опасность (на которую указывает боец в кадре), значит там укропы, а значит и укроБук тоже там был и стрелял по Боингу! Всё, доказано, расходитесь!
Для меня, как рядового Советской Армии, а значит, крутого военного эксперта, очевидна полная бессмысленность нахождения бойца (одного!) там при наличии опасности с юга. С его "пукалкой" он не способен отразить возможные обстрел или нападение на колонну или на блок-пост. У него нет даже бинокля и он просто тупо не увидит стреляющего противника. С точки зрения военного искусства наряды, прикрывающие колонну (или трассу) должны располагаться южнее, как вариант - на (примыкающей к трассе) дороге на Б. Шишовку.
Но дело даже не в этом. Давайте ещё раз рассмотрим этот кадр (повторенье - мать ученья):
Не смотрите на стрелки (что ими показывали клоуны мне неизвестно и неинтересно), тут важно всего лишь увидеть и определить, что это ролик с youtubа и обратить внимание на логотип канала, снявшего или распространившего этот ролик. По этому логотипу мы легко находим весь видеоролик, стоп-кадром из которого и "трясут" клоуны, как доказательством своих бредовых идей. Вот он этот ролик (см. видео):
И достаточно просто посмотреть его внимательно, обращая внимание на мелочи, чтобы понять несостоятельность и клоунских аргументов, да и, по большому счету, и самих клоунов.
Я предлагаю читателю САМОМУ попробовать увидеть, найти эти моменты. У вас получится! Это элементарно. Я подскажу: смотреть надо со второго эпизода, начинающегося на 1:13 и до конца.
А потом возвращайтесь к чтению статьи.
Надеюсь, вы внимательно всё посмотрели и у вас появились свои предположения и версии. Давайте вскроемся, раскроем карты. И с этого момента на стрелки в кадре уже нужно обращать внимание!))
Когда отъезжает ган-трак (после разговора с бойцами в нём), в кадр (время 1.33) попадает белый микроавтобус и два бойца с белыми повязками:
Далее, в следующем уже эпизоде, в самом начале мы видим бойца, идущего от камеры к тому месту, где он сядет и будет всяким клоунам "прямо указывать на опасность со стороны Б.Шишовки". Вот он (время 1.35):
И наконец, в кадр (время 2.32) попадает тот же белый микроавтобус из прошлого эпизода:
Таким образом, боец, якобы указывающий на опасность с юга пришёл от белого микроавтобуса, возле которого он находился и в предыдущем эпизоде (снятом уже в другом месте), а значит, он и второй боец, всего-навсего сопровождают съёмочную группу и перемещаются вместе с ней на белом микроавтобусе.
Изображая несение службы, и стремясь показать в кадре, что они не просто катаются, а работают, в эпизоде с ган-траком боец пошёл осматривать кусты на противоположной, северной стороне дороги. И клоуны должны, по идее, предположить, что оттуда, на этот раз с севера исходила прямая и явная угроза ган-траку и съемочной группе!
А мы с вами видим, что никакого отношения к охране дороги или колонны боец на клоунском кадре НЕ ИМЕЕТ. И соответственно, ни на какую опасность с юга его нахождение и положение в том, первоначальном стоп-кадре, не указывает: ни прямо, ни криво - никак! Боец сидит, изображая службу - начальство-то увидит! - и посматривает на съёмку: как она там - не пора ли ему возвращаться к автобусу? И само место, и поза его не предполагает длительного нахождения в ней. И не оборудовано оно, место это, для обороны - не пулеметное гнездо...
Вот так вот, вуаля!
Это лишь один момент, показывающий "весомость" аргументации клоунов в черных ботинках. Они ещё и всерьёз рассматривают возможность пуска ракеты Бука по Боингу MH17 с какого-то летательного аппарата! И вот это вообще атас - эта штука посильнее "лягушки Самеаха" будет!
Что, впрочем, в свете изложенного, вовсе не удивительно: с такими знаниями и интеллектом, конспирологическим сознанием и не до такого можно додуматься! И всё бы ничего - фантазируют ребята и фиг бы с ними, пусть веселятся и веселят нас, но они позорят страну, транслируя свои фантазии вовне. Их беда в том, что их интеллектуальный уровень не позволяет им же понять, каким жутким бредом является их теория, их "доказательства" и их домыслы.
Спасибо за внимание. Покорнейше прошу ставить лайки.