💼Ко мне обратился клиент и пояснил, что приговором суда ее муж, был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 5 (пять) лет.
🔍В настоящее время осужденным и его адвокатом, поданы апелляционные жалобы, на состоявшийся приговор суда.
💼Так как предварительное следствие и судебное заседание, проходили в другом регионе РФ, адвокатом участвовавшим на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, были направлены мне копии материалов уголовного дела, после ознакомления с которыми, я в очередной раз хочу остановиться на том факте, что ни кто не читает материалы уголовного дела, пока адвокат не обратит внимание суда и прокурора на незаконность уголовного преследования подсудимого и вообще производства по уголовному делу, так как в соответствии с законом, уголовное дело подлежит прекращению, а осужденный подлежит освобождению из под стражи в зале суда.
🔍Хочу оговориться сразу, что это мое видение, как адвоката со стороны закона. Но есть система, в которой мы живем, и которая работает, не зависимо от нашего мнения.
💼Кратко обстоятельства дела:
🔍Согласно приговора суда, подчиненные были вынуждены передавать своему руководителю денежные средства, то есть взятку, через его заместителя и за это получали определенные льготы по службе и выплаты.
🔍По рапорту оперативного работника, следователь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ.
🔍В процессе проведения предварительного следствия по этому уголовному делу, были допрошены в качестве подозреваемых еще два лица, один из которых рядовой сотрудник и второй заместитель руководителя. В дальнейшем двое подчиненных и заместитель дали показания о том, что денежные средства, с них вымогал руководитель. После чего на основании этих показаний, подозреваемых по уголовному делу, которые потом получили статусы свидетелей, уголовное преследование было прекращено. А руководителю было предъявлено обвинение и уголовное дело было направлено в суд, по результатам которого руководитель был признан виновным, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
🔍То есть как понимает читатель, руководитель был осужден только на основании показаний свидетелей, а по факту лиц, которые сами подозревались в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат).
💼Как выше я уже указывал, уголовное дело было возбуждено по рапорту оперативного работника, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступлению, относящемуся к разделу УК РФ главы 21 УК РФ, «Преступление против собственности».
🔍Следователь в свою очередь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ, при этом данный вид преступления относится к разделу УК РФ главы 30 УК РФ «Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
🔍В дальнейшем, когда рядовой сотрудник дает показания о том, что у него через своего заместителя вымогал денежные средства руководитель, уголовное дело возбужденное по ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении рядового сотрудника было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
💼А вот далее, происходит самое «интересное». После прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица, руководителю было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом ни одно из уголовных дел по ст. 290 УК РФ ни в отношении руководителя, ни в отношении неустановленных лиц, органом предварительного следствия не возбуждались.
🔍На основании этого возникает вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности и осуждения лица и назначения ему наказания судом по ч. 5 ст. 290 УК РФ, без возбуждения уголовного дела?
💼Как ранее я уже обращал внимание читателя, я никогда не говорю, что лицо не совершало преступление, потому что только суд в совещательной комнате может дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Я всегда говорю, что если человека судят на нарушение закона, следовательно и приговор должен быть вынесен только на основании закона, по результатам исследования всех доказательств в том числе относительно их допустимости и законности, в том числе уголовного преследования лица, без возбуждения уголовного дела, по материалам уголовного дела, производство по которому было прекращено.
🔍Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного и его адвоката в суде первой инстанции, еще не поступили в вышестоящий суд, поэтому я не указываю суды и номер дела, так как свои доводы в суде апелляционной инстанции о незаконности осуждения и содержания под стражей лица, без возбуждения уголовного дела, я буду предоставлять суду, при рассмотрении апелляционной жалобы.
💼После рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения по результатам ее рассмотрения, я доведу читателю ее результаты и укажу на номер дела и суды первой и второй инстанции.
🔥Если у Вас остались вопросы по данной теме, свяжитесь со мной по номеру телефона +7 (918) 467-83-57 или через мой сайт.🔥
