Западный эксперт, военный историк Карл Гамильтон даёт свою оценку британской БМП Warrior.
Чем британская боевая бронированная машина Warrior отличается от машин и оборудования других стран того же класса?
_______________________________________
Карл Гамильтон, Дания
Warrior (Воин) довольно похож на другие боевые машины пехоты (БМП) других стран, за исключением своего примитивного вооружения, что позволяет сравнивать его по наиболее важным характеристикам и статистике. Наиболее очевидной машиной для сравнения является БМП-3. Обе машины были представлены в 1987 году и как потенциальные противники предназначались для противостояния друг другу.
Броня:
Обе машины имеют легкую броню, в основном корпус из алюминиевого сплава, при этом их лобовая броня корпуса очень схожа по характеристикам. Обе стороны их корпуса прямые, имеют толщину брони 44 мм, поэтому по сути идентичны. Ни одна из них не сможет противостоять специализированному противотанковому оружию, но следует отметить, что обе они также имеют некоторые улучшения брони, которые потенциально позволят им выдержать некоторые кумулятивные заряды малой мощности.
- Корпус Warrior UFP: LOS 115 мм RHAe (38 мм @ 70d) Корпус
- Warrior LFP: LOS 67 мм RHAe (41 мм @ 70d)
- Корпус БМП-3 UFP: LOS 105 мм RHAe (18 мм @ 80d)
- Корпус БМП-3 LFP: LOS 69 мм RHAe (60 мм @) 30г)
Вооружение:
Разница в этой категории огромна, Warrior поставляется с 30-мм пушкой и 7,62-мм пулеметом, вот и всё. Напротив, БМП-3 оснащена 30-мм автоматической пушкой, 100-мм пушкой и 7,62-мм пулеметом. БМП-3 может стрелять противотанковыми управляемыми ракетами из 100-мм пушки, не требуя от оператора покидания машины. Хотя «Уорриор» может быть оснащен ракетой «Милан», это не стандартно, но он далеко не так хорош, как ракеты «Агона/Бастион» БМП-3, и вы не можете перезарядить установку, находясь в безопасности внутри машины. Кроме того, 100-мм пушка обеспечивает гораздо большую дистанцию и огневую мощь против слабых целей, чем может обеспечить Warrior.
Даже если сосредоточиться только на 30-мм пушках, которые есть на обеих машинах, Warrior плохо вооружен. Пушка L21A1, которой эта машина оснащена, представляет собой очень примитивное оружие, для стрельбы которого требуются съемные обоймы из трех снарядов. Это означает, что пушка не полностью автоматическая, и я приглашаю вас зайти на YouTube и посмотреть, насколько феноменально медленной является эта пушка.
Напротив, 30-мм пушка на БМП-3 представляет собой автопушку с цепным питанием и скоростью не менее 300 выстрелов в минуту. Наводчику никогда не приходится прекращать стрельбу, чтобы зарядить еще 3 снаряда, и она может использоваться как зенитное орудие на близком расстоянии. На БМП-3 наводчик может переключаться между ОФ и АП просто кнопкой.
По сути, каждая вторая БМП, кроме британской, использует аналогичную автопушку с высокой скорострельностью и автоматическим заряжанием. Warrior — самая худшая из известных мне БМП, которые до сих пор используются.
Вес:
Warrior: 25т БМП-3: 19т
Двигатель и скорость
Warrior: 550 л.с. = 22 л.с./т, максимальная скорость по шоссе 75 км/ч.
БМП-3: 500 л.с. = 27 л.с./т, максимальная скорость по шоссе 72 км/ч.
Вместимость войск:
Воин: 3 экипажа + 10 пассажиров. БМП-3: 3 экипажа + 9 пассажиров. Обратите внимание, что оба варианта рассчитаны на перевозку 7 солдат в отряде.
Амфибия : Воин: Нет БМП-3: Да
______________________________________
Котчапорн Чунхакунтарос
Хорошо, я сделал то, что вы сказали, и посмотрел на YouTube, как Воин стреляет из пистолета.
Мои ожидания были низкими, и почему-то я все еще был разочарован..
Карл Гамильтон
Это довольно удручающе, не так ли.
Мехи Джордан Пейн
Ла, это выглядит жалко по сравнению с 25мм Брэдли.
______________________________________
Кевин Хардвик
Кажется совершенно очевидным, что Warrior — машина худшего качества. Объясняются ли конструктивные различия различиями в боевой доктрине? В конце концов, и у британцев, и у русских были и сейчас, и в 1987 году вполне компетентные инженеры, и различия наверняка были для них очевидны. Чем объясняется неполноценность британской разработки?
Карл Гамильтон
Что ж, у них уже был L21A1 на ятагане, и они решили, по сути, просто поставить его на БТР и назвать его БМП. Это было быстро. Хоть это и было грязно, но это означало, что у них хоть что-то будет.
В упрощенном и немного ехидном тоне я бы сказал, что в какой-то момент британцы просто перестали заботиться о развитии технологий в глобальном масштабе, они просто живут в своем собственном мире и им насрать, конкурентоспособно ли то, что они делают, или даже имеет смысл. Их конструктивные решения сбивают с толку, как то, что в 1998 году Challenger дали нарезную пушку. Не могу себе представить, кто это одобрил.
Вероятно, BAE Systems так хорошо лоббируется в британском парламенте, что их это вообще не волнует, они все равно получат контракты.
Недавно я видел, что британские эсминцы выпускаются без крылатых ракет на борту, поэтому они плавают по всему миру без какой-либо реальной возможности для нападения.
____________________________________
