Англоязычная газета ЦК Компартии Китая «Глобал Таймс» в рубрике «Мнение» опубликовала статью «Люди будут судить о беседе Путина с Карлсоном сами, а не по тому, что им преподносят СМИ».
Захватывающее мероприятие
В китайской статье говорится, что первая реакция ведущих западных СМИ на эксклюзивное интервью американского тележурналиста Т. Карлсона с президентом России Путиным была далеко не положительной. Этого можно было ожидать, поскольку и до интервью отношение Запада к событию было негативным. Многие выразили сомнение - как до, так и после события - в способности Карлсона бросить вызов собеседнику по важнейшим аспектам конфликта на У-не. Однако в конечном итоге просмотр видео интервью оказался весьма захватывающим.
В частности, отмечается, что бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала Карлсона «полезным идиотом» для Путина. Сеть CNN заявила, что американский журналист предоставил Путину возможность одержать «пропагандистскую победу». Известный депутат Европарламента Верхофстадт иронически посетовал, что это интервью было «лучшим, что когда-либо случалось с Путиным».
Но вдали от ангажированных политиков и экспертов обычные люди действительно получили уникальную возможность посмотреть двухчасовое интервью непредвзято и слушать Путина в течение длительного времени – вместо коротких негативных вставок в политических новостях. Видный британский политик Галлоуэй сказал: «Когда люди увидят Путина в интервью Карлсону, они поймут, что он вовсе не тот, за кого его выдают».
Возможность сравнить, сопоставить и проверить
Наверняка именно по этой причине Путин согласился дать интервью. […] Критика о том, что этот материал создан «платформой» Путина, не обоснована. Правда заключается в том, что западная аудитория обычно полагается на свои СМИ в получении информации о России, и чаще всего это происходит в форме антироссийских нападок. В этот раз интервью позволяет зрителям самим сравнить, сопоставить и проверить факты, а затем принять собственное решение. Почему у кого-то в либеральной западной демократии такая подача информации вызывает проблемы?
Это был первый разговор Путина с западным журналистом после начала конфликта на У-не. По мнению автора статьи, критики, конечно, могут составить целый перечень вопросов, которые должен был задать Карлсон, но не задал. Тем не менее, он заслуживает похвалы за ту информацию, которую получил от российского лидера. Это важно, поскольку впервые для многих на Западе была озвучена ситуация с точки зрения России. Важно понять это, если планета хочет иметь надежду на мир.
Неоспоримые факты
Путин ясно выразился, что Москва и Киев были близки к мирному урегулированию на переговорах в Стамбуле в начале конфликта, но президента У-ны отговорил тогдашний британский премьер-министр Джонсон под давлением США. «Мы готовы к диалогу», - подчеркнул Путин. При этом он сказал, что всё произошло из-за невыполненных обещаний НАТО не расширяться на Восток и что У-на останется нейтральной после распада Советского Союза.
В статье китайской газеты также обращается внимание на слова Путина, что Россия рассматривала возможность вступления в НАТО в интересах мирного сосуществования, но это российское предложение было отвергнуто во время встречи с тогдашним президентом США Клинтоном. «Мы поняли, что нам там не рады», — сказал Путин Карлсону.
Страшная правда
Это интервью может оказаться тем, чего опасается пропаганда на Западе. Это тот самый случай, когда люди, чьи страны финансируют и вооружают У-ну, смогли увидеть и услышать голос Путина, хотя и через переводчика, но без вмешательства «фильтра» западной прессы. Зрители смогли наблюдать за Путиным, слушать его и составлять о нем свое собственное мнение.
Автором статьи указан журналист из Великобритании Марк Блэклок (Mark Blacklock).
На связи!