С любопытством перелистываю публикации на тему уже успевшего стать легендарным (за два дня!) интервью, которое ВВП дал «мужчине в полном расцвете сил» Карлсону. Знакомлюсь с комментариями на-всяких-разных-языках-говорящих граждан. Интересно, «шьёрт поб᾽ери!»©! Это ж какой кладезь информации для всяких там психологов-социологов и прочих профильных специалистов. Они же практически на халяву они получили масштабнейший статистический материал, на котором можно 100500 диссертаций на то же количество тем написать/защитить и государственных программ в самых разных областях разработать и принять. В том числе и образовательных. По истории, например.
Той самой, с ликбеза по которой вышеназванное интервью, собственно, и началось. И той самой, которая вызвала острую аллергическую реакцию у некоторой части комментаторов. Кстати, эта часть, на мой взгляд, вполне себе может профессионально заинтересовать психологов и психиатров.
Возьмем такого «бл@стящего» персонажа, как мутновельможный пан Sozon671:
…Путин провалил это интервью… он начал рассказывать свою стандартную шизофрению, что У - фиктивная страна и поэтому Россия имеет полное право забрать ее территории себе…
… насколько я вижу по реакции западной аудитории, многие смеются и над этими рассказами о печенегах, половцах, украинско-венгерах, викингах и древних ящерицах, которые были побеждены древней Русью.
Имеющий ту же ориентацию (это я про русофобию сейчас, если ч0), но проживающий в городе-герое Москве (!) Миша Фирер, представляющийся пИсателем:
«Час дедушкиных сказок». Большая победа российской пропаганды и QAnon: после почти двух лет войны у Владимира Путина появилась возможность преподать школьный урок фальшивой истории Восточной Европы десяткам миллионов американцев…
… Такеру была предоставлена комичная лекция о псевдоистории, которую русский народ слышал от Путина тысячи раз…
Нет, подобное утверждение в словесной перепалке, конечно, не хуже и не лучше любого другого. Только вот Президент передал папку с копиями соответствующих исторических документов интервьюеру. Этот факт их «всевидящие очи» избирательно не заметили? Или пальцы на клавиатуре его сознательно обошли?
Это было во-первых.
А во-вторых… Ну вот никогда не встречалось мне никаких сомнений в подлинности 140-тысячелетней истории копателей морей, прибывших с Венеры для того, чтобы подарить землянам «соловьиную мову» и искусство сложения песен за авторством подобных комментаторов. Напротив, бывшая соотечественница Елена Голд патетически заявляет, что вот 3-клоун до подобного не опускался:
Трудно представить себе интервью президента У, где он полчаса говорил бы о трипольцах и украинской Кубани…
А ведь говорил упомянутый ею «образец целомудрия и такта» на темы исторические, да как говорил – прямо таки витийствовал!
У – страна, с которой началась история христианства в Восточной Европе…
Специально для Елены Голд напомню, что Болгария и Польша географически относятся именно к Восточной Европе, да! Так вот Польшу князь Мечислав крестил где-то в 960-х годах. Болгарский царь Борис принес в свою страну христианство вообще в IX столетии. Интересно, а 3е в курсе? Или ему в школе об этом не говорили? Или эти его «блистательные познания» в истории и географии прошли мимо сознания Голд? Или это сакральное «этодругое»?
Так или иначе, но малюсенький эпизод представляет собой упрямый факт. Факт, который лежит в основе любой научной теории. А массовость фактов указывает на их закономерность. Что позволяет делать обоснованные выводы о том или ином явлении.
Ну, и чем не наглядное пособие для спецов по людским душам и человеческому разуму? Я ж говорю – огромный статистический материал. Кладезь для психологов, а в отдельных случаях и для психиатров.
Я, собственно, почему именно на данном моменте внимание заостряю? Да потому, что отрицание объективных исторических фактов (даже совсем недавних, свежайших, так сказать) данными персонажами, естественным образом ведут их к неспособности видеть и устанавливать причинно-следственные связи.
А это уже патопсихологический симптом, говорящий о нарушении процесса опосредованного и обобщенного познания реальности, формирования суждений и умозаключений.
Та же Голд утверждает, что маленькая У, вся из себя такая немощно-слабая и безгрешно-миролюбивая, не могла причиной начала СВО, никак не могла:
… Путин будет настаивать на том, что это маленькая неядерная У предательски напала на гигантскую ядерную Россию…
Серьезно? Ну, мамзель, видимо, не в курсе, что блохи, клопы, комары, да мухи постоянно нападают именно на тех, кто больше и сильнее их. А если серьезно, то в качестве уроженки России она должно бы быть в курсе такого нехитрого тактического приема, когда толпа гопоты выпускает мелкого сопляка с целью «наехать» и спровоцировать прохожего на активные ответные действия. А затем типа за него, сопляка, заступается. Масштабы и главные действующие лица, конечно, разные, а вот цели… цель практически не отличаются.
Но кто же лишний раз будет об этом вспоминать, когда перед комментаторами стоит задача полить грязью Россию и ее Президента? Здесь, в угоду конъюнктуре, можно забыть и про логику, и про факты, и стыд, и про все остальное. Ведь «Цель оправдывает средства»©? Только вот средства не обеспечивают достижения цели, поскольку количество адекватных комментариев все же превышает такие вот высе… высказывания. Да и основания этих высказываний очень недвусмысленно высказаны еще одним профессиональным «нелюбителем» нас и нашей страны по имени Майк Чанг:
Не смотрел и не буду. Я могу посмотреть некоторые вещи, которые прокомментируют люди, которые это смотрели.
Во-первых, Путин будет лгать, несмотря ни на что. Всё дело в его имидже и превращении России в жертву и т. д. Такер не будет задавать трудные вопросы, от которых Путин покраснеет.
Это интервью не стоит потраченного времени. И если вдруг из этого выйдет что-то интересное, я поймаю самое интересное, но я сильно сомневаюсь.
Короче, поговорка про глаза, принимающие за божью росу продукт системы выведения живого организма – это именно про них. И про тех, кто их «лайкает» и репостит.