Друзья, я редко пишу заметки на современные события, свидетелями которых мы сегодня являемся. Во-первых, мог скромный блог посвящен все таки транспорту России, СССР и СНГ. Во-вторых, желающих высказаться по тому или иному поводу, по тем или иным современным и прошедшим событиям на разных блог-платформах пруд пруди. Мои условные пять рублей будут явно лишними.
Тем не менее, по одному из недавно произошедших событий выскажу свою точку зрения. Понравится это кому-то или нет, неважно. И событие это как раз произошло на транспорте, поэтому пройти мимо совесть моя мне не позволила.
Сразу после Новогодних праздников 11 января сего 2024 года, произошло трагическое событие, которое всколыхнуло все российское общество. А именно, 11 января проводница поезда Екатеринбург-Санкт-Петербург высадила на 30-градусный мороз котика Твикса. Инцидент произошел на станции Киров.
В результате этого несчастное животное просто замерзло на таком морозе. Вроде как его еще и собаки потрепали. Но тут ничего точного сказать не могу, так как на этот счет не обладаю полнотой информации.
ПРЕДСТОРИЯ
Несчастного кота вез нерадивый пассажир своему - толи пасынку, то ли племяннику в СПб возрастной мужчина. Вез как положено, в переноске оформив все необходимые документы на кота. Каким образом котик выбрался из переноски одном Богу известно. Полагают что мужчина просто пьяный спал. Но опять же так ли это на самом деле сказать не могу. В этом вопросе это второстепенно. Хотя ответственность за беспечное обращение с животным снимать с него не стоит.
Обнаружив якобы бесхозного кота в вагоне, проводник ничего не нашла лучшего чем просто высадить кота на мороз на станции. Решив что он случайно забежал в вагон. Одновременно появилась и версия что проводник искала хозяина но не нашла. Вот ей и пришлось высадить, читай просто выкинуть как мусор, животное на лютый мороз. В результате которого несчастная животинка погибла.
И вот тут начинается самое интересное. А именно жители нашей необъятной Страны фактически разделились на два лагеря. Те кто требовал сурового наказания для проводницы(автор в их числе) и те кто встал на ее защиту, ссылаясь на то что она действовала согласно инструкциям. И возник вопрос, так кто же виноват в случившемся? Проводник или нерадивый пассажир с котом. Так давайте же разберемся в этом вопросе.
Виновата ли проводница?
Да, друзья, да, да! И еще 200 раз да! Кот ехал оформленный по всем правилам РЖД для перевозки животных. То что проводница не смогла, а скорей просто не захотела найти владельца, говорит лишь об ее профессиональной компетенции. Сказки о том что кот случайно забежал в вагон не выдерживает никакой критики. Так как пока поезд стоит на станции, проводник также находиться рядом с вагоном, контролируя посадку и высадку пассажиров. Кто ездил поездами тот знает.
Поэтому кот никак не мог проскочить мимо нее. А если и проскочил, то это еще раз говорит об халатном отношении к работе. Так и взрывчатку пронести можно, с такой внимательностью. Прошу прощения за ехидство автора. Перебежать из другого вагона котик также не мог. Ибо тяжелые меж-тамбурные двери между вагонами, не всегда даже под силу мужчине с первого раза открыть. Что уж говорить о животном. Так версия случайного попадания кота в вагон отпадает напрочь. Ну или кот на автостоп поезд взял. И каким то образом добрался именно до этого вагона Смешно, не правда ли?
Другой важный момент. Мол проводница что обязана знать кто там с кем и с чем едет? Да, уважаемые граждане хорошие, не просто обязана знать, это можно сказать одна из основных обязанностей проводников хотя бы примерно знать "нестандартных" пассажиров которые едут в вверенном им вагонам. Там же не весь вагон, полный котов-собак-попугаев ехал. Так что проводники обязаны знать такие моменты. Иначе зачем они тогда на этой должности работают?
Кроме того, сейчас системы билетного контроля позволяют определить пассажиров скажем так интерактивно, кто едет, куда и с кем. Так что проводнице можно было и не ходить(ходила ли?) по всему вагону и не спрашивать чей кот. Достаточно было просто посмотреть по своей системе. Так сказать "пробить по базам" на предмет чей кот. Ну или на худой конец обратится к хозяину поезда. Так что версия что она не смогла найти хозяина является крайне не убедительной. Как многие граждане справедливо предположили, она его просто особо и не искала.
Ну или у нее со зрением тоже проблемы, переноску то она могла увидеть. Потому как переноска не мелкий предмет. При желании ее можно было обнаружить. Можно и тут возразить, мол не обязана она эту самую переноску искать. Нет, товарищи обязана. Еще и как.
Резюме. Вина проводницы бесспорна и опровержению не подлежит. Как и какому-бы то ни было оправданию. Ибо кот ехал оформленный по всем правилам перевозок. То что проводник не смогла установить принадлежность кота, говорит о ее низкой степени ответственности перед работой. И не более.
Виноват ли перевозчик?
Да, и еще раз да. Хоть вина его меньшая чем проводницы, но вина все равно есть. Ибо он также обязан был следить за своим имуществом, которое везет. Будь то кот или чемодан с вещами. Пассажир обязан следить за своим багажом. То что пассажир спал либо пьяный либо от усталости служит лишь весьма слабым оправданием. И подобные оправдания применимы лишь в исключительных случаях. Так что снимать с него вину за произошедшие тоже не стоит.
Догони, накорми!
Думаю многие помнят историю рассказанную ВВП в одном из своих публичных выступлениях перед согражданами. Расскажу для тех кто не в курсе. Как то мать нашего Президента будучи еще девочкой прогнала как-то нищего пришедшего к их дому с просьбой подать хоть что-нибудь. Он был страшен, не опрятен и испугавшись этого девочка просто прогнала горемыку от ворот. Увидев это ее мать, бабушка ВВП, велела догнать и вернуть нищего. Цитата :
Я помню рассказы моей мамы о том, как реагировала ее мама - моя бабушка - на те или иные ее действия, когда она была еще маленькой, когда она нищего прогнала, а бабушка говорит: "Ты что? Догони, верни, накорми, спать положи!" - рассказал президент. Он считает, что традиции воспитания в России "идут из поколения в поколение". "Это наш генетический код нашего многонационального народа, так он складывается годами", - В. В. Путин.
К чему это я? А к тому, уважаемые товарищи, что Христианское Сострадание и Милосердие, никто еще не отменял. Как впрочем и Мусульманское, Буддийское и любое другое религиозное милосердие. Даже если и предположить что кот неведомо каким образом случайно проник в вагон. Или его просто случайно забыли, что то же маловероятно, проводница НЕ ИМЕЛА НИ КАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА так поступать, как она поступила!
Ни какие правила, инструкции, указы, распоряжения и так далее не могут служить оправданием бесчеловечного поступка. Тем более это поступок совершила женщина, которая мать, которая жена. Которая якобы хранительница Традиционных Ценностей. Если бы такое жестокое действие совершил по отношению к животному алкоголик-забулдыга, еще с большим трудом можно было хоть как-то принять. Он и сам как кот бродячий, может скоро закончить свою жизнь где-то под забором. Но ни как нельзя принять это жестокое действие со стороны нормальной женщины. Чем бы оно не обосновывалось.
Защитникам проводницы.
Так называемым защитникам проводницы хочу сказать следующее. А точнее рассказать анекдот.
Иностранный журналист берет интервью у Лукашенко. Задает вопрос :
Скажите, в вашей стране нет коррупции. Как вы ее победили?
Да очень просто, говорит АГ. Я просто расстрелял всех коррупционеров, которых удалось найти.
А дальше? Задает вопрос журналист.
А дальше расстрелял всех тех кто через три дня пришел на их похороны.
Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Нет друзья, автор ни в коем случае не призывает расстреливать ни проводницу, ни перевозчика, ни тем более защитников проводницы. Которых там и близко не было.
Просто автор напоминает, что одобрение преступления, есть соучастие в преступлении. А по всем параметром данные преступление. Как минимум должностное. Если не больше.
А так называемых защитников проводницы, хочу спросить. А не желаете ли вы вашей "подопечной" как-то помочь не словом а делом? Может вы оплатите за нее штраф и ущерб, который наверняка ей присудят. Скинетесь всем миром на оплату штрафа и все. А если ее приговорят к уборки улиц, может пойдете по подметаете за нее? А ежели все таки дадут ей срок, что очень- очень маловероятно, готовы немного "почалиться" на нарах за нее? По очереди, одну неделю сидит один защитник, другую другой и и так далее?
Готовы? Или слабо? А что так? Боитесь ответственности, ведь не вы же кота на мороз выбросили. Вам то зачем за действия каких-то проходимцев отвечать? Согласен с вами. Так вот уважаемые граждане Хорошия, не следует ни в коем случае оправдывать всякое непотребство. Прикрываясь какими бы то ни было инструкциями, приказами и прочими бумажками.
Может в таком случае, следует принять закон для тех кто оправдывает такие вот резонансные преступления, при этом самому их не совершая должен нести часть ответственности непосредственно за самого виновника? Как вам такой расклад? То-то и оно друзья мои.
Не хотите что бы вокруг вас творился бардак и беспредел, сами им вольно и невольно не потворствуйте! И не ищите оправданий для всякого рода проходимцев.
А всем своим читателям и подписчикам желаю Добра, Мира, Благополучия. Будьте Человечны! Спасибо что дочитали, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, комментарии. А для вас дальше буду публиковать интересные(наверное) материалы про наш российский и советский транспорт.
С уважением, Автор.