Трогательный и нежный, несмотря на все шероховатости, рассказ об упущенной любви, о невозможности счастья и о вечно ускользающем идеале. Перед нами попытка написания лирического, стремление показать красоту мира и красоту любви, её трепетное зарождение, печальный, надрывный финал и горькую иронию судьбы.
Идея воплощена в переплетении двух сюжетных линий. Однако, когда берётся известный лирический сюжет (сколько уже написано о несбывшемся счастье!), особенно важна реализация.
Насколько попытка удачна?
Рассказ «Лето прошло» Игоря Ульянова – пунктирная линия, чередование эпизодов-диалогов о настоящем и прошлом героя. Сначала создаётся впечатление, что эпизоды о прошлом как бы дополнительные, только оттеняют повествование о настоящем героя. Но вот чтение закончено, и теперь уже эпизоды о настоящем предстают дополнительными по отношению к фрагментам прошлого. Случайный или нарочный, такой ход-перевёртыш интересен.
Переплетение двух историй (Сергея и Надежды (в прошлом), Сергея и Ирины (в настоящем)) отражает идею повторяемости, заданности жизненных сценариев, неизбежность судьбы даже при смене партнёров. Вот он, злой рок.
Оправдано ли сплетение стольких эпизодов? Длинная цепочка скорее бессобытийна, то есть повествование не имеет вызовов и конфликтов, с которыми боролся бы герой, проверяя себя на прочность. Неторопливое и плавное течение обычной, частной жизни скорее представляет затянувшуюся прелюдию к наиболее ценной части рассказа, к финальной сцене объяснения Надежды и Сергея.
В чём красота и трагедия финала? В наивности и простоте героев, в удачно переданной юности (хорошо пойманный ракурс). Два неопытных человека друг друга не поняли. Верно подмечено, что в молодости люди часто плохо умеют объясняться и ожидают, что партнёр поймёт без слов, а когда он не понимает, обижаются. Конечно, юношеский максимализм. Всё или ничего. Никаких вторых шансов и попыток всё исправить. Ну, откуда Сергей в двадцать лет мог знать, что за любимой девушкой нужно бежать, доказывать чувства? Откуда Надежда в двадцать лет могла знать, что мужчины таких вещей не понимают? В юности столько глупой, ненужной гордости!
Что в этом фрагменте художественно-ценного, чего нет в других? Ёмко, точными штрихами, без лишних линий показана трагедия жизни, не просто какой-то неприятный момент, а именно трагедия, и показана она с наблюдательностью.
Художественная цель «вступления» – усиление трагичности. Это либо постепенное нагнетание атмосферы. Либо создание красоты и счастья с последующим в финале внезапным крушением.
И поскольку любовь и её угасание от непонимания и внезапной обиды – довольно распространённый сюжет, то огромную роль играет авторский стиль, художественное видение мира, проще говоря, то, что выделяет этот рассказ среди многих аналогичных.
Финал – почти лаконичен. Диалог, с вкраплениями небольших описаний.
Что можно улучшить в финале? Продолжение на портале
Автор статьи: Дарья Леднева – литературный критик, прозаик, автор критических статей, опубликованных в журналах «Знамя», «Звезда».