В эфире передачи "Экономика по-русски" Михаил Хазин задал вопрос Дмитрию Дробницкому:
"А какой у них план? То есть у них есть общий образ будущего? Что будет через, скажем, 15 лет? Что они хотят?
Вот что мы хотим, я понимаю. Мы хотим валютные зоны, из которых каждая внутри себя устанавливает правила сама, и есть некоторые правила межзонального общения. У нас много кто об этой концепции думает, много кто пишет. Есть отличия. То, что пишут в Совбезе, не совсем совпадает с тем, что пишет Клуб “Улица Правды”, не совсем совпадает, что пишут какие-то либеральные институты, национальные либералы. Их мало, но они, тем не менее, есть. Ну, они так активно перекрашиваются. Такой он пока в тумане, но они тем не менее есть.
А вот что они думают в Вашингтоне? Я понимаю, что есть люди, которые хотят типа когда Байден шёл на выборы, они хотели вернуть всё во времена Обама. Ну, вот результат мы видим. Вот сейчас они что хотят?"
Дмитрий Дробницкий: Это зависит от того, у кого ты спрашиваешь. Понятно, что ситуация в Америке характеризуется, так сказать, глубочайшим расколом и элиты, и общества. В том числе, понятно, экспертного сообщества, в связи с этим, бизнес-сообщества и всех прочих, чего они хотят.
Вообще-то план был, который более-менее стал уже консенсусным, но ввиду нарастания внутреннего гражданского конфликта, как-то с его реализацией стало совсем тяжело. Потому что он стал обрастать некими подробностями, которые не всем нравятся.
Вообще говоря, вот действительно, план перебалансировки Запада на Индо-тихоокеанский регион, то есть создание англосферы+: Канада, Соединенные Штаты, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания до кучи. Плюс всякого рода сателлиты вроде Филиппин, ну и так далее, какие-то еще страны к этому делу могут присоединиться. Может быть, на каких-то менее подчиненных основах может присоединиться к этому Южная Корея и Япония. Во всяком случае, в плане было так. Вот к этому всему присоединяется, и создается новый Запад с огромным запасом ресурсов.
В целом, если брать Соединенные Штаты и Австралию, например, вместе взятых, то при нынешнем уровне, так сказать, автоматизации и технологий, наверное, даже хватает рабочих рук, которых даже можно заставить жить чуть похуже. Построить новую мечту, типа всех просадить и сказать, что в будущем вы будете жить всё равно лучше. И, наконец, вы будете жить без мигрантов. Ну, что-нибудь в этом роде, вот какую-то такую подвесить морковку.
Но в целом это была достаточно консенсусная вещь, потому что АУКУС, напомню, идея о котором была трамповская, так строго говоря, не самого его личного, конечно, но вот она вполне себе поддерживалась и, так сказать, в первые два года правления Байдена. И, как известно, они сейчас продолжают в рамках этого тоже действовать по инерции, потому что заложены программы.
Ну, например, создание Американо-Австралийской комиссии по критическим минералам. То есть фактически вся добыча на территории Австралии будет контролироваться вот этой самой межправкомиссией.
Но на деле, надо понимать так, что с приближением гражданской войны в Соединённых Штатах реализовывать этот план вот так вот, консенсусно, не получается. То есть, как говорил Владимир Ильич Ульянов-Ленин, прежде чем объединиться, нам надо решительно размежеваться. Вот они пока не размежуются и пока свою гражданскую войну не провоюют, всерьёз реализовывать вот этот план Англосферы или АУКУС+, как угодно называть теперь, или новый Индо-тихоокеанский Запад можно еще назвать.
Вот только без Европы, ребят, без Европы, без вот этого всего, с такими пожарами, которым мы постоянно будем поджигать на территории Евразии, чтобы Китаю и России жизнь медом не казалась.
Надо было бы, конечно, двигаться ускоренными темпами, договорившись всех со всеми в сторону вот этой самой перебалансировки, гарантируя будущее вот этому англосаксонскому миру. И, наверное, будущее достаточно прочное. Но гражданская война - вот она, воевать её надо, и поэтому ресурсы бросаются на неё.
Вот это, по крайней мере, то, что я видел во второй половине 23-го года. И совершенно очевидно, что эта тенденция сохранится в 24 году. Поэтому да, внимание, чего делать-то у них есть, но, правда, не у всех.
Спроси у Блинкина, он скажет, что АУКУС – это просто развитие американской империи. Но Блинкина никто особенно всерьёз-то спрашивать не будет. Как и Кандализу Райс, хотя они влиятельные люди, но, видимо, в этот проект их не возьмут, если он все-таки будет реализовываться. Но, еще раз повторюсь, это понимание пониманием, но когда ты приходишь и говоришь: надо делать вот это. Он говорит: да погоди ты, у меня же гражданская война. Какой ремонт, когда в доме стены горят.
Вот в какой ситуации они сейчас находятся. И я думаю, что им придется в той или иной степени провоевать свой гражданский конфликт. Если они его в 24-м году отложат, условно говоря, то он их ждет в 25-м, в 26-м, 27-м будет мама не горюй. Потому что любой конфликт неразрешенный, он рано или поздно всплывет в более жестокой, в более глобальной форме.
Поэтому они сейчас же, так сказать, еще же у них выборный год, как всегда, это к выборному циклу у них привязано. Поэтому, в общем, 24-й год, это прям такой вот год, когда мы будем все время удивляться. Вот 1 января удивились, что это у них там в Минобороны случилось? Вот такие округлённые глаза мы будем делать часто в 24-м году, а вся логика идёт к этому.