Шаг № 1: Переходим на сайт https://checko.ru/ и находим полные реквизиты Калининградстата.
Шаг № 2: переходим в картотеку арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ и анализируем все дела
Обязательно перепроверяем все варианты наименования:
Обязательно проверяем по ОГРН:
и ИНН:
И как вы видите по ИНН нашлось больше всего дел.
Шаг № 3: анализируем решения суда на предмет отмены постановления Калининградстата.
И вы обязательно увидите мое дело № А21-7778/2023, в котором сначала Арбитражный суд Калининградской области был слеп к моим доводам и отказа в удовлетворении заявления:
Шаг 4: быть готовым идти до победного.
Не смотря на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, клиент был серьезно настроен и мы подали апелляционную жалобу, которая была удовлетворена в полном объеме.
Шаг № 1: Переходим на сайт https://checko.ru/ и находим полные реквизиты Калининградстата.
Шаг № 2: переходим в картотеку арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ и анализируем все дела
Обязательно перепроверяем все варианты наименования:
Обязательно проверяем по ОГРН:
и ИНН:
И как вы видите по ИНН нашлось больше всего дел.
Шаг № 3: анализируем решения суда на предмет отмены постановления Калининградстата.
И вы обязательно увидите мое дело № А21-7778/2023, в котором сначала Арбитражный суд Калининградской области был слеп к моим доводам и отказа в удовлетворении заявления:
Шаг 4: быть готовым идти до победного.
Не смотря на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, клиент был серьезно настроен и мы подали апелляционную жалобу, которая была удовлетворена в полном объеме.
Шаг № 1: Переходим на сайт https://checko.ru/ и находим полные реквизиты Калининградстата.
Шаг № 2: переходим в картотеку арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ и анализируем все дела
Обязательно перепроверяем все варианты наименования:
Обязательно проверяем по ОГРН:
и ИНН:
И как вы видите по ИНН нашлось больше всего дел.
Шаг № 3: анализируем решения суда на предмет отмены постановления Калининградстата.
И вы обязательно увидите мое дело № А21-7778/2023, в котором сначала Арбитражный суд Калининградской области был слеп к моим доводам и отказа в удовлетворении заявления:
Шаг 4: быть готовым идти до победного.
Не смотря на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, клиент был серьезно настроен и мы подали апелляционную жалобу, которая была удовлетворена в полном объеме.
Шаг № 1: Переходим на сайт https://checko.ru/ и находим полные реквизиты Калининградстата.
Шаг № 2: переходим в картотеку арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ и анализируем все дела
Обязательно перепроверяем все варианты наименования:
Обязательно проверяем по ОГРН:
и ИНН:
И как вы видите по ИНН нашлось больше всего дел.
Шаг № 3: анализируем решения суда на предмет отмены постановления Калининградстата.
И вы обязательно увидите дело юриста Олега Ефимова № А21-7778/2023, в котором сначала Арбитражный суд Калининградской области был слеп к доводам юриста Олега Ефимова и отказа в удовлетворении заявления:
Шаг 4: быть готовым идти до победного.
Не смотря на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, клиент был серьезно настроен и юрист Олег Ефимов подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена в полном объеме.
Юрист Олег Ефимов придерживается позиции, что нужно использовать в апелляции все возможные основания, даже самые малозначимые с точки зрения клиента, но в данном случае произошло именно то, о чем юрист Олег Ефимов просил суд: административный орган при составлении протокола об АП не удостоверился о факте надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к нарушению прав и законных интересов привлекаемого лица.
Согласно материалам административного дела письмо с трек-номером №80093473459563 о направлении уведомления о составлении протокола было направлено заявителю 21.06.2022 по адресу: ул. Уральская, д. 9-15, корп. 1, пом. 1, гор. Калининград, обл. Калининградская. Указанное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Письмо с трек-номером №80081174870503 о направлении уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении от 08.07.2022 г. было направлено заявителю 11.07.2022 по адресу: ул. Уральская, д. 9-15, корп. 1, пом. 1, гор. Калининград, обл. Калининградская, письмо с трек-номером №80081174871128 о направлении постановления было направлено заявителю 25.07.2022 по адресу: ул. Уральская, д. 9-15, пом. 1, кв. 1, г. Калининград, обл. Калининградская.
Указанные письма были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
В апелляционной жалобе юрист Олег Ефимов указал, что здание по адресу г. Калининград, ул. Уральская, д. 9-15 является многоквартирным домом из четырех домов/подъездов, в котором четыре квартиры за № 1 и четыре помещения № 1, а дом по адресу: гор. Калининград, ул. Уральская, д. 9-15, корп. 1, является отдельным зданием.
Между тем согласно данным ЕГРЮЛ заявитель зарегистрирован по адресу: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Уральская, д. 9-15, этаж Подвал № 1, помещ. 1.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 13 декабря 2023 года признал, что Калининградстат доказательств направления извещения о составлении протокола, а также уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении по юридическому адресу в материалы дела не предоставил, в связи с чем и постановил решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2023 года по делу № А21-7778/2023 отменить.
Признать незаконным и отменить постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области по делу об административном правонарушении №22/409 от 21.07.2022.
Заказать платную консультацию по правовым вопросам, а также подготовку правовых документов вы можете, написав нам в один из мессенджеров.