Честно говоря, я уже привыкла к тому, что у мужчин в определенных темах (развод, алименты, количество «бывших» у невесты, тест ДНК) есть своего рода корпоративная солидарность. Это не хорошо и не плохо, но иногда просто глупо. Смотрите сами.
Возьмем, к примеру, запрет на разводы
Отдельным личностям кажется, что так будет лучше. Им все равно, любят их или нет, главное, чтобы стиралка стирала, микроволновка грела, тостер сушил хлеб, а жена исполняла супружеский долг и всегда была под боком. Но я лично и в страшном сне не могу представить, что рядом со мной живет партнер, который меня не любит, и при этом не может уйти. Да я холодным потом покрываюсь от этой мысли! Тут ведь последнее отдашь, лишь бы не маячил перед глазами, не унижал своей жалостью.
Я думаю, многие нормальные мужчины согласятся с тем, что не нужно никого ни к кому привязывать насильно веревками. Это ведь настоящая пытка. То есть от запрета разводов проиграют все, и мужья и жены. В браке мы – сообщающиеся сосуды, нельзя быть счастливым за счет несчастья другого, если ты, конечно, не психопат. И кого же мы сделаем счастливыми? Психопатов? Жаль только, что редко нормальные мужчины высказывают свое мнение: мол, не надо ничего ужесточать в плане семейного законодательства. То ли корпоративную солидарность блюдут, то ли некогда им просто, работают.
Сложнее вопрос с изменами
У людей разные типы привязанности, разное воспитание. Для некоторых измена – это ужас ужасный. Для других – больно, но не смертельно. А есть и такие, кого это будоражит. Все мы разные, иногда взгляды могут меняться даже в течение жизни.
Для меня измены – это крайне нежелательное, сложное логистически, психологически, финансово и гигиенически мероприятие. Но я не имею никакого права осуждать ребят, которые, к примеру, сохранить семью после череды взаимных измен. Пусть они не Маяковские и даже не Брики, но какое мое дело до их решения? Кто меня назначал экспертом в их постель, если все добровольно?
На этом фоне мне кажется очень неприятными отдельные выкрики с мест, мол, давайте наказывать за измену юридически. Зачем это вам надо? Чтобы партнера в страхе держать? По доброй воле хранить вам верность невозможно? Ребята, давайте следить за собой, а не заглядывать в окошки чужих спален. Я читала о странах, где существует полиция нравов, никому от этого не стало лучше, поверьте, никому.
С тестом ДНК тоже непросто
Тут меня, кстати, поражают женщины, которые рвут на себе тельняшку: мол, я не такая, я требую всеобщий повальный тест ДНК с оглашением результатов по местному радио. Я порядочная, дайте мне с полки пирожок. А других женщин накажите, они обманщицы.
Тут, понимаете ли, какое дело. Тактически вы, может быть, и выиграете. И получите какое-то жалкое удовлетворения и возможность сказать своему мужу: мол, цени меня. Я у тебя нормальная, а остальные – знаешь какие… Уууу… Но на деле это очень похоже на унизительную традицию вывешивания простыни после брачной ночи. Казалось бы, кто-то от нее должен выигрывать, например, целомудренные женщины. В итоге проигрывают все женщины оптом. И что в этом хорошего?
Чистота за чужой счет
Впрочем, страны с давними и жестокими традициями, вращающимися вокруг женской чистоты – это одно. Чтобы их судить, нужно пройти путь в их ботинках и пожить там, желательно, изучить литературу, я все понимаю. Но давайте возьмем наш опыт. Я уже рассказывала, что происходило в настоящей повести «Девчата», по которой был снят легкий фильм-комедия. А не происходило там ничего хорошего, там был показан поселок лесорубов, где проблемы мужчин решаются за счет определенной прослойки «нечистых» женщин, однажды совершивших ошибку. А остальные девушки могут временно оставаться «чистенькими» - чтобы было, на ком жениться.
Ну и кому от этого хорошо? Страдали там все. «Грязные» - от ненависти к себе и постоянного использования. «Чистые» - от измен и необходимости как можно раньше выскочить замуж, чтобы не «прокиснуть»… Впрочем, и «Девчата» - дела давно минувших дней. Лучше вспомним, что произошло в «Слове пацана» с Айгюль. Тут от «чистой» до «грязной» один шаг. Такой вот грустный каламбур.
Конечно, все это вымышленные ситуации. Но все они имели реальные прототипы. Вспомните свою молодость. Неужели вы не знаете, что случалось с девушками, которых назначали «чистыми» или «грязными»? Спойлер: ничего хорошего не было ни с теми, ни с другими.
Зациклившиеся на «чистоте» годами жили с такими чудаками, что и в сказке не описать. Потому что наличие больше чем одного мужчины за жизнь считали позором. «Грязным» удавалось в лучшем случае переехать. А в худшем… В худшем они восстанут когда-нибудь из могил, и будут судить нас за глупость. За недальновидность, за то, что дали себя одурачить выдуманной «конфеткой». Никто не похвалит вас за то, что у вас ребенок от мужа. Это нормально и естественно. А вот общее уважение к женщинам, которых начнут принудительно проверять и клеймить, как рабынь, сильно пошатнется.
Принудительные проверки женщин на девственность, порядочность, принудительный тест ДНК - это всегда плохо. Это как простыня, вывешенная на обозрение соседям. Только еще хуже. Люди умные всегда договорятся между собой, вдвоем. И только за совсем уж отсталых нужно все решать законодательно. Разве нет?