Для начала попробуем определить в интересах каких сторон проводилось это интервью и с какой целью.
Понятно, что у президента России, Главнокомандующего времени свободного крайне мало (особенно последние два года). Поэтому сам факт проведения этого интервью говорит о том, что в руководстве нашей страны данному мероприятию придали большое значение и приложили значительные усилия, чтобы использовать данное мероприятие во благо России.
Почему именно Т. Карлсону была предоставлена эта информационная площадка? Потому что именно с ним, вероятно, были достигнуты необходимые нам соглашения о правилах публикации. Без Такера, без его независимой публичной позиции журналиста, соглашение вряд ли было возможно. Какой смысл тратить время на все подробности и объяснения, если после цензуры до слушателей будет доноситься лишь искаженная, вырванная из контекста часть?
Вот именно поэтому уже сам факт проведения интервью с известным независимым журналистом США следует рассматривать как определенный успех России в информационном противостоянии.
Теперь зададимся вопросом: а для чего же это нужно было США и лично Т. Карлсону? Какие у них могли быть мотивы и дивиденды?
Так как в США в разгаре серьезный политический кризис, а украинская повестка используется, в том числе, для достижения внутриполитических целей, то ответы Владимира Путина могут быть использованы для внутриполитической борьбы. К счастью, как и всегда, ответы президента России были четко выверенными и для прямого лобового использования (цитирования) не пригодны, так как не содержали в себе личных оценок и предпочтений в американской внутренней политике. Владимир Путин не поддался на провокационные вопросы и предложил поискать ответы в правительстве США.
Что же касается Такера - это своеобразный И. Маск от журналистики:) Они оба стремительно взлетают вверх по карьерной лестнице. И то, что мы сейчас наблюдаем, не что иное, как такой же быстрый, как реактивный носитель Space-X, взлет оппозиционного журналиста в политики высшего эшелона.
Такер демонстрирует всем, что самостоятельно разбирается в политике и геополитике, не боится контактировать даже с первыми лицами тех государств, которые считаются враждебными США.
В ближайшее время, помимо опубликованного интервью, предполагаю, что мы увидим его подробный анализ происходящего на мировой арене, а также его видение последствий внешней политики США на происходящие внутри страны.
Некоторым может показаться, что ВВП ничего нового в интервью не сказал и в его словах об историческом контексте нет ничего интересного. Но здесь следует понимать, что: во-первых, президент последователен в своих выступлениях (и поэтому все это мы уже слышали ранее), а во-вторых, то, что интервью произносилось, это для совершенно другой аудитории - для аудитории наших западных "друзей".
Смысл исторического экскурса, как говорится - "на поверхности": глава государства продемонстрировал, что решения во внешней политике России принимаются последовательно и не исходя из сию-минутных настроений, а на основании вполне определенного исторического контекста. Тем самым снимая/развенчивая мифы о политике/политиках России. О каких мифах идет речь? Если интересно - посмотрите любые западные информационные каналы.
По самим приведенным историческим фактам можно, конечно, возражать, спорить (кому это надо - отдельный вопрос) или аппелировать к иной последовательности исторических событий, но здесь это не важно. Здесь показателен сам ход обоснования принятых решений - вот вам конкретные факты, на основании которых были приняты решения. Вне зависимости - нравится ли это кому или нет.
Что же касается самого интервью - то, действительно, нового россияне почти ничего не услышали. За исключением, наверное, последней части, где Владимир Путин, вероятно, впервые публично сформулировал переговорную позицию России.
Эта часть интервью, возможно, была самой важной и предназначалась, в том числе, для лиц, принимающих решения на Западе:
1. Россия готова обсуждать дипломатическое решение украинского конфликта, но на условиях, которые были достигнуты и подписаны (частично или целиком - не так важно) на переговорах в Стамбуле. Это стартовая позиция - если согласны, идем дальше, если нет - см. пункт 1.
2. Вариант челночной дипломатии а-ля "плохой телефон" - категорически отвергается. Исторические уроки - учтены. Поэтому для того, что бы не допустить ситуацию, когда все, с таким трудом достигнутые договорённости срываются в очередной раз, Россия не будет рассматривать, как работающий механизм, любые челночные переговоры по украинскому кризису с любыми странами Запада. И именно по этой причине Владимиром Путином было озвучено еще одно главное условие Западу: как хотите формируйте переговорную Украины, но именно ее мы ждем за сторолом переговоров. И именно с ней мы будем заключать соглашения. Причем, не забудьте, что мы ждем Украину не с пустыми руками и новым своим видением ситауции, а со старым хорошо знакомым и качественно проработанным Стамбульским соглашением!
Что будет.
Такер К. возможно станет политиком.
Чего желаем.
Украина вернётся уже в этом году к переговорам на условиях Стамбульских соглашений.