Есть такой журнал JAMA и публикуют там очень много интересного и далеко не всегда для обычных людей, так вот очередное исследование еще раз заставляет задуматься над тем, как в медицине живет ИИ, как его контролировать и в каких сферах применять и главное, как этим умеют пользоваться сами врачи. В статье рассказывается, про исследование, в котором группу врачей разделили и выдавали им клинические случаи, в которых ИИ давало подсказку о диагнозе и его обоснование (как этот самый ИИ решил, что там конкретное заболевание). Так вот в группе, где давались просто подсказки и подсказки с обоснованием – точность диагностики и правильных клинических решений врача вырастали на 2.9 и 4,4 процента соответственно. Но вот загвоздка в том, что иногда ИИ бывает очень предвзят к данным, которыми владеет. И вот в таких группах точность работы врачей снижалась на целых 11.3 процента. И даже подчеркивания врачам того, что ИИ рассматривает нерелевантную информацию, не спасала ситуацию. Так что стандартные