ОТ АВТОРА
Испытывая необыкновенное волнение и трепетную робость, берусь я за этот труд. И будучи с младенческих лет человеком вполне добросовестным, обязан правдиво объяснить читателю, чем вызваны эти чувства.
Происхождение их таково.
1. Горячо любимый мною чешский новеллист Карел Чапек в свое время написал книгу «Год садовода». Я прочитал это чу-десное произведение только один раз, но поэтические и юмористические образы Чапека запечатлелись в моем сознании навсегда. И как часто бывает, мне захотелось написать нечто похожее. Тут вот и началнсь мучительные сомнения.
Правомерно ли, что наряду с уже существующим и всемирно известным «Годом садовода» появится еще и «Год рыболова»? Как можно расценить в данном случае поступок автора с этической и юридической точек зрения? Не совершает ли он правонарушения, заслуживающего немедленного и категорического пресечения?
Конечно, следовать хорошим примерам никому не возбраняется. Больше того: такое подражание наше общество всемерно поощряет и приветствует. Но одно дело повторять приемы, методы работы известного новатора промышленности или сельского хозяйства и совсем другое дело...
Короче говоря, не достаточно ли нам одного «Года садовода»? А то, неровен час, вслед за «Годом рыболова» появятся еще «Год птицелова», «Год охотника», «Год собаковода» и всякие иные «годы». Ведь, как утверждает народная молва, заразительны не только хорошие примеры, но и дурные...
2. Сомнения вызывал сам материал будущей книги неустойчивый, можно сказать, эфемерный и, во всяком случае, трудно поддающийся строгой классификации. Я имею в виду фигуру совремеиного рыболова-любителя. Можно ли втиснуть его бурную и зачастую лишенную всякой логики деятельность в тесные рамки календаря?
Кто из вас ие видел сидящего на краю чудом сохранившейся полыньи рыбака, который пытается в стужу и пургу промышлять летними поплавочными удочками? А разве не встречали вы знойным летом, когда всюду пропасть малька всех пород и видов, рыболова-экспериментатора, который прилаживает иа снасточку спиннинга балтийскую кильку пряного посола?
Да и вообще крайне экспансивная, полная самых противоречивых импульсов натура рыболодмет ли это для ограниченного строгими календарными сроками описания? Кто знает, в какое время года фантазия человека с удочкой достигает наивысшего развития и когда она затухает?
Вот какого рода сомнения терзали душу автора, перед тем как он сел за письмениый стол. И если автор все-таки взялся за книгу, написал ее, это можно объяснить только одним обстоятельством. Дело в ом, что сам он относится к разряду отчаяиных людей, которые упорно пытаются соблазнить килограммового окуня обыкновенной, вырванной из кофточки жены красной шерстинкой
или вывести на песчаную отмель богатыря сазана с помощью капроновой лесы-паутинки сечением в одну десятую миллиметра.
Следует сделать еще одну оговорку.
Как известно, в работе над «Годом садовода» Карелу Чапеку помогал его брат Мозеф Чапек, художник-карикатурист.На такую помощь со стороны своих братьев я рассчитывать не мог: хотя они и рыболовы, но рисовать решительно не умеют.
Участь автора была бы совершенио плачевной, если бы у него не было старого друга, закаленного во многих рыболовных баталиях, замечательного художника Ивана Максимовича Семенова. Он тоже рискнул и, значит, разделяет вместе с автором ответственность перед взыскательным и, надеюсь, доброжелательно настроенным читателем «Года рыболова».
Р. S. Необходимость в этом кратком дополнении возникла в связи со вторым изданием «Года рыболова».
Книга вызвала неожиданно широкий отклик у читателя. Появились статьи и заметки в прессе, издательство и автор получили немало писем. Рыболовы-любителн высказывали свои пожелания, советы, замечания... Он дружественные, строгие отзывы помогли в подготовке второго издания «Года рыболова». При этом автор стремился не забыть ни одного совета и удовлетворить все пожелания. Правда, одно из них так и осталось невыполиенным.
Речь идет вот о чем.
Некоторые читатели сочли, что автор в своих предсказаниях и советах слишком пессимистичен. Так, он предсказывает, что в феврале, например, рыболовам-любителям трудно рассчитывать на удачу, а они, как говорится, с окунями и плотвой в руках доказывают обратное. И советуют: нельзя ли, мол, дорогой товарищ, не раздувать всевозможные беды, препятствия и затруднения, с которыми может столкнуться рыболов, а подбавить оптимизма?
Перспектива соблазнительная.
Что стоит усилить кое-где розовые тона, подкинуть несколько историй о чудесных рыбацких удачах, рассказать о необыкновенио «везучих» рыболовах, этих настоящих баловнях судьбы!
И получится вполне бодрящая, обнадеживающая картина. Но нужно ли это делать? Не лучше ли придерживаться действительности, какой бы суровой она ни была, чем искать утешения в призрачных иллюзиях?
Автор решил не поддаваться соблазну и ничего не приукрашивать.
В остальном, как уже было сказано, все пожелания, советы учтены, и автор, пользуясь случаем, сердечно благодарит за них читателей.
