Бренд POM BISTRO, основанный в 2014 году на юго-западе Франции, специализируется на производстве полуфабрикатов из картофеля и других овощей на основе кулинарных традиций Франции и уникальных характеристик этого региона. Компания производит 4 вида картофеля. На двух упаковках из четырех было указано не только название блюда (картофель фри, хашбраун), а также расположено изображение утки, словесный элемент "SUD-OUEST" (фр.- юго-запад) и фраза "cuisinees à la Graisse de Canard" (фр. - приготовлено на утином жире).
PGI "Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)", что в переводе с французского языка означает "Утка с фуа-гра из юго-западного региона", является зарегистрированным географическим указанием для мясных продуктов из утки. Продукты (фуа-гра, утиная грудка, паштеты, террины и т.д.), в отношении которых используется данное географическое указание, производятся только из специально выведенных гибридов уток - мулардов, выращенных в определенных юго-западных регионах Франции на принудительном кукурузном откорме. Кукуруза, на которой откармливаются утки, также выращивается в данных регионах, по крайней мере, с 1784 года. В Европейском Союзе PGI "Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)" получило охрану 26 июня 2000 года.
Ассоциация по продвижению и защите продуктов из фуа-гра в юго-западном регионе Франции (далее- PALSO) занимается продвижением и защитой продуктов, охраняемых PGI "Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)".
В сентябре 2017 года PALSO обратилась к владельцу бренда POM BISTRO с требованием удалить с упаковки картофеля изображение утки, словесный элемент "SUD-OUEST" и фразу "cuisinees à la Graisse de Canard". Требование не было выполнено.
PALSO обратилась в Суд Парижа с иском о нарушении исключительного права на PGI на основе статьи 13(1) Постановления Европейского Парламента и Совета ЕС 1151/2012 о схемах качества сельскохозяйственной продукции и продуктов питания.
Суд Парижа, а затем и Апелляционный Суд Парижа поддержали в этом споре истца, но ограничили применение статьи 13(1) к данному спору только пунктами b и d, в соответсвии с которыми PGI должно быть защищено от:
- (b) любых злоупотребления, подделки или воссоздания, даже если указано истинное происхождение продуктов или услуг или если защищенное наименование переведено или сопровождается такими выражениями, как "стиль", "вид", "метод", "как произведенный в", "имитация" или аналогичными выражениями, включая те случаи, когда данные продукты используются в качестве ингредиента;
- (d) другой практики, способной ввести в заблуждение потребителя относительно истинного происхождения продукта
Задачей Апелляционного Суда Парижа было установить, в каком объеме применяется статья 13(1) к продуктам, не охраняемым PGI. Ответчик настаивал, что картофель не имеет никакого отношения к утиной печени (фуа-гра) и фраза "Sud-Ouest" (юго-запад) является просто описательной в отношении региона происхождения картофеля.
Апелляционный Суд пришел к выводу, что статья 13(1)(а) применяется к продуктам, не подпадающим под охрану PGI, когда данные продукты имеют какое-то сходство с продуктами, охраняемыми PGI:
Зарегистрированное наименование должно быть защищено от:
(a) любого прямого и косвенного коммерческого использования зарегистрированного наименования применительно к продуктам, не подпадающим под действие регистрации, если данные продукты являются сходными с продуктами, зарегистрированными под указанным наименованием, или если использование наименования приводит к спекуляции репутацией защищенного наименования, включая те случаи, когда указанные продукты используются в качестве ингредиента.
В статьях 13(1)(b) и 13(1)(d) не упоминается о сходстве продуктов, то есть они шире по своему применению и распространяют свое действие на продукты, которые не являются сходными с продуктами, зарегистрированными под указанным наименованием.
Апелляционный Суд установил, что продукт утиный жир имеет сходство с мясными продуктами из утки. Утиный жир получают в результате приготовления утки, а затем продают как отдельный продукт. Элементы упаковки картофеля, как изображение утки, словесный элемент "Sud-Ouest", фраза "cuisinees à la Graisse de Canard", визуально вызывают у потребителей ассоциацию с PGI "Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)". Но такая ассоциация ошибочная и вводит потребителей в заблуждение относительно места происхождения продукта (утиный жир совсем необязательно производится из уток, выращенных в юго-западных регионах Франции) и приводит к недобросовестному использованию репутации продуктов, которые охраняются PGI. Иными словами, Апелляционный Суд установил, что у потребителей при виде упаковки с картофелем, на которой изображены спорные изображения, возникает ассоциация с PGI, что является заблуждением.
Таким образом, Апелляционный Суд подтвердил, что спорные элементы на упаковке картофеля ответчика нарушают право истца на PGI "Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)". Ответчик уже удалил данные элементы с упаковки своих товаров и обязан выплатить истцу компенсацию в размере 825 000 евро за нарушение права на PGI и 50 000 евро за моральный вред.
Решение Апелляционного Суда Парижа от 08.09.2023 на моем сайте