В Челябинской области на 2% снизился уровень преступности, при этом уличная сразу на 11%. Об этом было заявлено в ходе заседания расширенной коллегии ГУ МВД по Челябинской области, на котором присутствовал губернатор Алексей Текслер. Тем не менее необходимо знать свои права, в том числе и те, которые касаются самообороны. О её пределах корреспонденту Полит74 рассказала Вероника Денисович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ЧелГУ.
О законах
— Что такое самооборона с точки зрения законодательства?
— Это право человека и уголовным кодексом регулируется право на правомерную самооборону и устанавливается ответственность за превышение её пределов. А в целом право на самооборону гарантировано конституцией: каждый человек может защищать себя, своих близких, свою собственность от нападения.
— А вот опять же, с точки зрения законов, когда наступает тот момент, когда я могу применить силу для защиты?
— Этот момент наступает, когда человек понимает, что ему угрожает опасность: спровоцировали ли его, увидел ли он ситуацию, почувствовал, что ему, его здоровью, имуществу угрожает опасность. В этот момент человек начинает реагировать в состоянии защиты. Мозг человека, анализируя ситуацию, воспринимает её как опасную и тут же принимает решение, что он тоже должен предпринять меры для своей защиты.
Момент может быть совершенно разный: вербальная агрессия, какие-то действия или допустим посягательство на имущество. Формат может любой, как и момент. Главное, что человек понимает угрозу так, что испытывает страх. Это основной критерий.
Как не перейти грань
—Пределы допустимой обороны как-то различаются?
— Степенью: и нападающему, и обороняющемуся необходимо понимать о чём идёт речь. При угрозе жизни или чести и достоинству степень опасности разная, соответственно, и пределы тоже различные. Но это ещё нужно оценить в моменте: то ли дело угроза палкой, то ли дело угроза ружьём.
Совершенно естественно, что угрозы бывают разные и пределы, чем обороняться от таких угроз тоже должны быть разные. Ситуация должна оцениваться в комплексе.
— А в чём эти пределы будут выражаться? Вот получил я письмо с угрозой, что я могу сделать для своей защиты?
— Для начала нужно оценить степень опасности. Быть может, над Вами по недоброму решили подшутить. Предел человек будет определять самостоятельно, исходя из объективных реалий, которые вокруг него складываются. Соответственно, и защита должна быть равна степени опасности.
Допустим, если говорят об убийстве, то это угроза жизни, следовательно, защита должна быть равна степени предполагаемого нападения, защищать нужно будет жизнь: уровень опасности будет максимально высокий и меры нужно будет предпринимать соответствующие.
— А какое конкретное действие, обратиться в полицию?
— Можно начать с этого. Смотрите, если вам сказали: такого-то числа я приду и что-то сделаю, то это немного другое деяние. Необходимая оборона — это как правило здесь и сейчас: страх возник здесь в конкретной конфликтной ситуации. Поэтому здесь мы не говорим о длительности, например, о вымогательстве или шантаже.
Самооборона — оборонить себя в данной конкретной ситуации
Самооборона — оборонить себя в данной конкретной ситуации. Поэтому оценивать степень опасности необходимо, исходя из конкретики того, что происходит в моменте. То есть самооборона закреплена как право, но воспользоваться им можно только тогда, когда человеку что-то угрожает.
Здесь многое зависит от адекватности человека, его умения владеть своими чувствами и эмоциями. Но это очень тяжело сделать на практике, потому что человеку тяжело, он боится, и у него не всегда рядом могут находиться подручные средства для самообороны, соответственно, что было, тем и воспользовался.
На кулаки кулаками
— А насколько часто возникают коллизии, когда человек неверно оценил степень опасности и преступил пределы самообороны?
— Очень часто, потому что человек боится за себя. Ближе всего к человеку он сам, и защищать он в первую очередь будет самого себя. А вот как он эмоционально отреагирует, предугадать никто не может, насколько его внутренние ресурсы инерционно отреагируют, тоже никто не знает, поэтому люди и действуют зачастую с выходом за пределы, например, когда сила удара превышает силу нападения. Тогда уже сам нападавший становится жертвой защищавшегося.
Из уголовной практики скажу, что очень мало дел по необходимой обороне. Она очень латентная, потому что доказать, кто нападал, кто защищался на практике очень тяжело. Правоохранители в любом случае будут сомневаться, ставить вопросы: кто защищался, кто нападал.
Предел необходимой самообороны — очень тонкая материя. Первое правило, которое нужно соблюсти — это равенство силы нападения и силы защиты. А второе правило — реальность самого нападения и реальность защиты. Грубо говоря, у человека должно быть понимание, что нападение произойдёт. Нельзя защищаться от того, чего нет.
— В чём заключается это равенство защиты и нападения? Если меня бьют кулаками, то я тоже только кулаками могу отвечать?
— Да. Нельзя променять палку на кулак. Но в реальной жизни бывает, что на вас нападают с оружием, но у вас оружия под рукой нет: против оружия кулаком тоже не дерутся.
Бывало, что и оружия-то нет. К человеку подошли, приставили к голове зажигалку в виде пистолета, а тот взял и зарезал обидчика. В этом случае и правоохранителю, и самому оборонявшемуся придётся доказывать, что ситуация оценивалась как опасная, не было возможности убедиться в её отсутствии.
— И на чью сторону в этом случае встанет суд?
— Всё зависит от того, как доказать. К сожалению, человек, который оборонялся и будет доказывать свою невиновность. Здесь можно пойти разными путями: через свидетельские показания, допросы, опросы, съёмки камер видеонаблюдения. На самом деле следов остаётся очень много, можно много чего поднять. Но это зависит во многом от того, как человек себя поставит, как он будет себя вести, как открыто будет давать показания.