❗ Верховный Суд опубликовал Определение от 15 января по делу № 73-КГ23-7-К8, в котором встал на сторону опекуна военнослужащего, погибшего при участии в специальной военной операции.
С 2004 г. Евгения являлась опекуном Владимира, а также фактически воспитывала и содержала его, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. С 22 сентября 2020 г. Владимир проходил военную службу по контракту. К сожалению, 27 февраля 2022 г. он погиб при участии в специальной военной операции.
После обращения в страховую компанию поступил ответ директора по урегулированию убытков и сопровождению программ личного страхования АО «СОГАЗ», из которого следовало, что Евгении Ф. отказано в выплате страховой суммы по случаю гибели (смерти) военнослужащего со ссылкой на отсутствие для этого правовых оснований.
👉 Евгения предъявила в суд иск к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. Исковые требования обосновывались тем, что отказ в выплате ей страхового возмещения является незаконным, так как в июле 2022 г. в отдельные законодательные акты РФ были внесены изменения (Федеральный закон № 315-ФЗ), которыми был уточнен перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию. В частности, в круг лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения, были включены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
🤷♂️ Однако суд первой инстанции - Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - отказал в удовлетворении исковых требований. В решении было указано, что право фактических воспитателей как выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, возникло в соответствии с Законом № 315-ФЗ, вступившим в силу с 14 июля 2022 г.
А поскольку Владимир, чьим фактическим воспитателем является заявитель, погиб 27 февраля 2022 г., т.е. до даты вступления в силу указанного закона, и положениям этого закона о фактическом воспитателе как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания незаконным отказа страховой компании в выплате страховой суммы отсутствуют.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.
💥 В кассационной жалобе в Верховный Суд Евгения поставила вопрос об отмене указанных судебных актов. Рассмотрев дело, Верховный Суд РФ указал:
❗ законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в СВО, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию ❗
⚖ Верховный Суд также разъяснил, что п. 4 ч. 11 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, вступившим в силу с 11 августа 2020 г., к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, отнесены фактические воспитатели. Как указал ВС, при определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до 14 июля 2022 г. при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
🌎 Судебная коллегия сочла, что в рассматриваемом деле суды первой и апелляционной инстанций положения норм материального права, регулирующих отношения по возмещению вреда членам семей военнослужащих, в том числе принимавших участие в СВО, в случае их гибели (смерти), наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, применили неправильно.
По мнению ВС, судебными инстанциями не учтено, что законодатель, гарантируя военнослужащим материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих.
👆 Цель такой выплаты – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
✅ Таким образом, Верховный Суд отменил состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#страховка #сво #гибель #военнослужащий #согаз #иск #суд #адвокат #юрист #москва #волгоград #аноглобус