Изображения взяты с просторов интернета, скриншоты - во время просмотра
Чарли и Шоколадная фабрика - сказка английского писателя Роальда Даля, опубликованная в 1964.
В 1971 - вышла первая экранизация, в 2005 - снят крайне странный (классический для режиссера, но не самый удачный в череде его работ) фильм Тима Бертона с привычными фаворитами-актерами - Джонни Деппом и Хеленой Бонем Картер, а вот теперь - почти на пороге 2024 - смотрим приквел (несколько измененный) - и уже не про мальчика Чарли, а про юного кондитера Вилли Вонку - от режиссера Пола Кинга (почти неизвестен, снял только про мишку Паддингтона, это его второй фильм).
Откровенно говоря, тайтл сам по себе - не слишком популярен, к тому же, с момента экранизации основной истории прошло 19 лет, поэтому интерес у современной аудитории может вызвать только исполнитель главной роли - Тимоти Шаламе.
Однако переосмысление Фабрики вышло хорошим. Между делом сравним с Бертоновской работой (поскольку смотрел фильм 2005 г. давным-давно и только до попадания героев на фабрику, пришлось глянуть и его).
О чем?
Чарли и Фабрика - рассказ сугубо социальный, о резком неравенстве бедных и богатых, торжестве капитализма и индустриализации, но с простым посылом - богатство и даже любимое занятие не сделают тебя счастливым, если успехом не с кем поделиться. Для Чарли важнее всего семья, а не блестящие фантики, удивительные конфеты и бесконечный шоколад.
Вернемся к приквелу.
Визуально время истории изменено на начало XX века, а не середину.
Юный, мечтательный и наивный Вонка прибывает в город N (название не поминалось) и решает открыть магазин сладостей в местном торговом пассаже. Однако здесь правит бал "Шоколадная Триада" (три магната организовали картель) - и им не нужны конкуренты (к тому же, делающие необычные и крайне удивительные конфеты).
Но все складывается так, что парня обдурили - он попал в кабалу - за постой в гостинице и по совместительству прачечной миссис Стиркенс и мистера Хлоркинса - придется отрабатывать долг в 10 000 и стирать!
Тут же Вилли знакомится с другими бедолагами-должниками и девочкой-служанкой Нудл, которую из экономически выгодных соображений удочерила хозяйка.
Неунывающий парень решает обхитрить продажных блюстителей порядка, магнатов и хозяев и идти к мечте. С помощью друзей у него все получается!
Персонажи вышли яркими, харакетрными и запоминающимися, каждый - на положенном месте. Это, безусловно, большой плюс. Но вот юмор часто скатывался в плоский инфантилизм, хотя история не совсем для детей.
Как?
Хронометраж почти 2 часа, а раскачивается история крайне долго - до момента, когда Вонка попадает в постирушки, лента идет целый час! Все показанные сцены могли бы уместиться в минут 30.
Как и начало фильма Бертона сперва история выглядит такой же мрачной, но, увы, менее грандиозной - масштаб совершенно не тот - город представлен унылым тупиком, прачечной и пустоватой площадкой в торговой галерее, а герой проводит почти все время в комнатушке. Только после середины фильма появляются красивые локации и масштабные сцены - Зоопарк, центр города, Собор, магазин Вонка, подземное хранилище шоколада и штаб Триады.
Музыкальная часть в приквеле гораздо лучше, в 2005 детскими голосами пели лишь умпы-лумпы - все одинаковые, в исполнении одного актера. Здесь репертуар богаче, но суть музыкально-танцевальных вставок в том, чтобы сократить подачу информации в кадре - вместо того, чтобы герои 5 минут говорили о чувствах и переживаниях, используется вставка на 40 секунд - но в Вонке мы и говорим, и о том же поем.
Уровень абсурдизма у приквела значительно уступает фильму Бертона, но однако такие моменты встречаются.
Вонка в исполнении Шаламе выглядит живым, романтическим и трогательным. У Деппа же получился стильный, но манерный маньяк-психопат, который пригласил на фабрику пятерых детей и пятерых сопровождающих - и 1,5 часа хронометра издевался над ними...
Предыстория Вонки тоже разнится. У Бертона - строгий отец-дантист запрещал Вилли есть сладкое, у Кинга - героя растила любящая мечтательница-мать.
Актерский состав и игра - не вызывают вопросов ни в одной из экранизаций, но приквел получился гораздо более органичным, одновременно ярким и мрачным, трогательным и задорным, плюс - затронул основные идеи книги.
Итоги:
Концепт/реализация - 8/6
Сюжет - 7,5
Герои/Актеры - 7,5
Эффекты - 6,5 - Жираф - хороший, реалистичный, а вот умпы-лумпы - мыльные.
Операторская работа, монтаж - интересных решений не увидел.
7/10
Вполне хороший фильм, тем паче - вторая работа режиссера, сюжетно по интересности - превосходит прошлые экранизации.
Из минусов - затянутость, порой - притянутые за уши шутки.
Поддержать 🔥:
Визитка для сбора денег — ЮMoney
