Психолог, а тем более психотерапевт, а я – он, не обязан следовать своей писанине.
Считается, что достаточно знать, что пишешь и понимать, что делаешь.
Но разве не странно, знать, понимать и не делать, раз так полезно и хорошо?
***
Сегодня надо было подать документы в одну организацию, чтобы их там приняли, оформили, как следует.
Погода – метель, на дорогах пробки. Выезжаю с запасом, но запас тает.
Разумно было бы сразу оставить эту затею, но, еду.
Шансов доехать до закрытия немного, тут как повезет.
Организация бюджетная, за 10-15 до конца рабочего дня, народ уже в одежде с сумками, в дверях.
Захожу без пяти минут. Дверь куда мне надо уже закрыта.
И вот случайно, в длинных коридорах, попадается нужный человек, и все складывается чудесным образом.
Повезло!
Внутренняя сборка часто помогает в таких случая: цель есть, отрешенность даже безразличие. Эмоции на нуле и одновременно на максимуме. Желание горячее, но «изъято» из процесса.
Слова эти точны, но понятны будут только тем, кто переживал подобные состояния.
Для остальных есть абсолютная, краткая, точная, универсальная, и главное, применимая фраза:
«Делай, что должно, и будь что будет»
Эти слова, немного в другой версии, принадлежат императору, философу-стоику, Марку Аврелию.
Эта фраза:
*Помогает при сложном выборе.
*Помогает снизить тревогу.
*Помогает совершать свои действия более эффективно.
*Помогает даже успеть в какую-то «закрытую дверь». Не как в вышеописанном, речь про куда более серьезные случаи.
В общем, вполне психотерапевтическая фраза.
Мог ли Марк Аврелий быть психологом?
Могут ли современные психологи могут быть немного философами?
Как думаете?