Когда заходит речь о людях занимающих высокие посты, то часть граждан, сразу же начинает их ругать. У нас в обществе до сих пор существует детское мнение, что человек, не обладающий профессиональными качествами, может чем-то руководить на протяжении долгих лет. Реальность сильно отличается от подобных фантазий и если не рассуждать об абстрактных руководителях, а рассматривать конкретных людей, то может получиться весьма неоднозначная картина. Опять же тут надо понимать, что все мы люди и всем нам свойственно ошибаться. Вот и давайте сегодня пообщаемся о таком противоречивом руководителе как Татьяна Голикова. Тем более вы же все наверняка знаете, кто это такая и, несомненно, у вас есть своё мнение о ней.
Лично я узнал о существовании этой дамы в конце 00-х годов, когда она занимала пост Министра здравоохранения. Пост этот она заняла в 2007 году и вот что тут интересно. Изначально Голикова получила экономическое образование, а в 2008 году защитила диссертацию на соискание учёной степени Доктора экономических наук. То есть к медицине она не имеет вообще никакого отношения. Зато с 80-х годов успела потрудиться в НИИ Труда, а дальше в Минфине. Надо заметить, что её коллеги о ней отзываются положительно, но зато простые люди хорошо помнят скандалы с монетизацией льгот. В 2004 году по этому поводу даже митинги устраивали. Митинги у нас надо заметить любят, но на карьере Голиковой это никак не сказалось.
Лично я же хорошо помню скандалы уже в 2009 году, когда обсуждалась тема фармакологических компаний, к которым Голикова якобы имела отношение. Работал я тогда в ФСКН и помню все эти обсуждения с коллегами по работе на тему разных таблеток. Аптеки в то время были для нас проблемой. В масштабах страны и вовсе говорили о масштабном бедствии, которое никак не хотят урегулировать. В итоге урегулировали, а Голикова ушла работать в счётную палату. Вот не знаю считать ли это повышением или понижением?
Наверное, с её образованием это было как раз логичным решением. Вопрос в том, как же человек всё успевал? Всё-таки она была на посту министра, когда писала свою диссертацию. Видимо Голикова блестяще умеет планировать своё время, раз справлялась сразу с несколькими задачами. К слову я не собираюсь её тут ругать. Между прочим, при ней были вскрыты различные схемы вокруг космодрома «Восточный». О нём много писали в своё время, но вообще-то он давно достроен и оттуда даже делаются запуски. Об этом критики Голиковой забывают рассказать. Зато любят рассказывать о её детище под названием пенсионная реформа.
Тут тоже всё не так просто как может показаться на первый взгляд. Об этой реформе так же много писали и до сих пор порою эта тема всплывает. Проблема в том, что у нас много пенсионеров и мало молодежи. Так вот люди орущие, что нельзя было повышать пенсионный возраст пусть для начала расскажут, сколько у них детей. Если меньше трёх, то никакие доводы приниматься не могут. Реформа потому и случилась, что население не хочет рожать. Значит, придётся работать дольше. Тут всё логично.
Вы вот в курсе, во сколько лет наступает пенсия в Великобритании или Австралии? В 66 лет англичане отправляются на покой независимо от пола. В Австралии такая же история. Ну и можно вспомнить Японию. Там придётся вообще трудиться до 70 лет, если ты женщина. Мужики должны дотянуть до 75 лет.
Это очень деликатный такой момент. Все же хотят жить в развитых странах, но многие не хотят задумываться о том, что экономика это не какая-то абстрактная штука. И отправка людей на пенсию не происходит просто так. Всё это взаимосвязано с рождаемостью и производительностью труда. Не выйдет просто так построить сильную экономику, не работая при этом до старости. Голикова как экономист это прекрасно знает и иного выхода не смогла найти в данной ситуации. Вообще как отработал наш экономический блок, мы уже можем сейчас судить. Спустя два года после ошеломительного количества санкций экономика растёт. Есть здесь и заслуга Голиковой.
Потому я и не могу сказать, что-то однозначное о ней. Тем более Голикова обычный человек, а не волшебник и не может с помощью волшебной палочки что-то менять. Да и ошибаться ей наверняка тоже свойственно. Однако многие её коллеги, несмотря на критику, отмечают в целом, что она хороший работник. И тот же Леонид Рошаль, критиковавший Голикову, позднее признал, что её реформы в здравоохранении были правильными.
Оценивать чиновников сидя на своём диване сложно, но я хорошо помню, как выглядели у нас больницы в 00-х годах и могу сравнить с тем, что есть сейчас. Перемены естественно случились в лучшую сторону. Только случились они же не просто так, а в результате комплексной работы. При этом никто не отрицает наличия проблем, просто над их устранением надо работать. Вся взрослая жизнь как раз из этого и состоит. Голикова как я понимаю, неутомимо работает.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.