Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger
Анонс бывшего журналиста Fox News и, без преувеличения, самого популярного политического обозревателя современных США Такера Карлсона, в котором он рассказал о своём приезде в Москву для осуществления давней мечты об интервью с президентом России Владимиром Путиным, на мейнстримные западные медиа произвёл эффект разорвавшейся бомбы, с ювелирной точностью угодившей в выгребную яму.
Не секрет, что Карлсона западные коллеги по перу и микрофону откровенно недолюбливают, завидуя его славе, непрогибаемости под изменичивый мир, фанатстическому умению держать удар, блестящим навыкам полемиста и — последнее по списку, но не по значению! — дружбе с ненавистным Дональдом Трампом.
Так, рупор демократической оппозиции канал CNN решил зайти с козырей, чётко и недвусмысленно назвав лошадей и всадников уже в заголовке «Такер Карлсон приехал в Россию, чтобы взять интервью у Путина. Он уже выполняет поручение Кремля и российского авторитаризма».
Хотя, справедливости ради, на CNN присутствуют и альтернативные мнения. Например, ведущая Эрин Барнетт справедливо отмечает, что «Карлсон фактически в одно лицо сейчас «вывозит» то, что полностью растеряла американская журналистика. Минимальные стандарты объективности».
«Ультраправый пандит и бывший ведущий Fox News прибыл в Москву, чтобы взять интервью у Владимира Путина, дабы противостоять тому, что он назвал проукраинскими «лебезящими потугами» западных СМИ, освещающих войну» (…) даже в годы работы в прайм-тайм на Fox News Карлсон приобрел дурную славу за экстремистские и фанатичные высказывания, особенно по вопросам иммиграции», — так характеризует Такера Карлсона британская газета The Guardian.
В словах Стива Розенберга, редактора ВВС по России, эмоционально отреагировавшего на слова Карлсона о том, что «ни один западный журналист не удосужился взять интервью у Владимира Путина (…), предпочитая заниматься пропагандой в многократных интервью диктатора Зеленского», сквозят зависть и откровенная обида: «За последние 18 месяцев ВВС подала несколько запросов в Кремль. Мы всегда получали отказ».
«Менее года назад г-н Карлсон был одной из главных звёзд кабельных новостей в качестве ведущего программы на канале Fox News, где он был наиболее известен тем, что распространял темы белого национализма и теории заговора», — так характеризует Карлсона редактор The New York Times Джим Рутенберг, однако, следует отдать ему должное, довольно подробно рассказывает о том, что в России Такер пользуется любовью аудитории и имеет широкую популярность.
Tagesspiegel, цитируя матёрую русофобку Энн Эпплбаум, называющую Карлсона «американским лицом авторитарной пропаганды» и «полезным идиотом», нагоняет жути и предостерегает читателей: «Такое интервью опасно по двум основным причинам: Карлсон, который ведёт себя скорее как влиятельный человек, чем как журналист, явно не против распространять пропаганду и теории заговора без доказательств. И он обращается со своими статьями к массовой аудитории - его самые дикие теории широко распространяются, особенно в правом политическом спектре».
Французская Le Monde в анонсе интервью подчёркивает, что «будучи ведущим Fox News, Карлсон (…) распространял множество теорий заговора - от ложной идеи о «великой замене» белых американцев до дезинформации о вакцинах и антитрансгендерных тезисов - и быстро распространил необоснованные заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года».
Как видим, западные СМИ в настоящее время в основном подзабыли стандарты качественной журналистики фактов и предпочитают журналистику мнений, которую порой очень сильно хочется назвать журналистикой навешивания ярлыков. Однако то, что такой подход является ущербным по своей сути, красноречиво свидетельствует отток аудитории мейнстримных медиа и зашкаливающие рейтинги популярности независимых журналистов вроде Такера Карлсона, готовые предложить качественный продукт, идущий вразрез с пресловутой «повесткой».