Вошла, на свою голову, в ленту своей соцсети... Алгоритм услужливо предоставил мне последние новости сообществ, на которые я подписана. В том числе - городскую. Вот какие.
Девушка из ЯНАО отмечала в компании подруг день рождения в "питейном заведении" (так и написали). Познакомились с мужчиной, который предложил продолжить праздник в номере отеля. Девушки поехали к нему.
Утром следующего дня девушка обратилась в соответствующие службы с заявлением, что она подверглась "принудительной дружбе телами" (дзеноцензурно), а сейчас гостеприимный хозяин удерживает двух ее подруг. Полиция задержала 32-х летнего виновника испорченного торжества.
Далее оказалось, что они вполне нормально отмечали, пока товарища не перемкнуло, и он перепутал именинницу с боксерской грушей, а затем принудительно отпраздновал. В ходе следствия выяснили, что у гостеприимного хозяина бурный послужной список и нехорошее поведение в местах не столь отдаленных.
Без потери смысла перенесла эту новость.
Естественно, в комментариях эту новость обсудили, и девушку осудили. Нечего было ехать к незнакомому мужчине в отель! И то, что были в состоянии не совсем дееспособном, еще увеличивает их вину. По общественному мнению.
Казалось бы, сами виноваты. Но! Я никогда не скажу такого. Потому что... А давайте представим обратную ситуацию.
Компания парней отмечает день рождения. Их приглашает женщина в свой номер, чтобы продолжить праздник. Мужчины соглашаются. И когда они находятся в малодееспособном состоянии под воздействием крепких напитков, женщина их мутузит и отдруживает всеми подручными средствами.
У меня вопрос: что напишут в комментариях?
Мне кажется, ужас-ужас! Как эта женщина могла? За что так? В принципе, здесь я буду согласна: никого нельзя ни принимать за боксерскую грушу, ни "отдруживать". Это незаконное деяние.
И здесь общественность будет на стороне парней: поехали же к женщине! Молодцы! На продолжение надеялись! Это она как-то не так не оправдала ожидания.
Ребят, это вообще неправильно!
Виноватить жертву.
Можно сколько угодно обсуждать, что девушки поступили недальновидно. Но давайте задумаемся. Тем самым мы даем карт-бланш тем, кто эти деяния совершает. Т.е., получается, каждый кавалер - потенциальный боксер и дружитель без спроса? Наверное, потому, что считают - можно? Потому что виноваты будут девушки? А зачем поехали?
Осудить - проще простого.
Я же предлагаю повторить:
Девушки знакомятся с мужчиной.ю Имеют право!
Едут в отель с мужчиной. А почему бы нет?
Девушки в подпитии. Хотя я и отношусь очень негативно к переупотребившим спиртное, я считаю, что состояние перепития - вообще никак не разрешение на любые действия с собой.
В этой истории я однозначно на стороне девушек.
Недальновидный поступок? Получается, знакомиться с мужчиной, ехать к нему - это недальновидный, опасный поступок, и мужчины заведомо опасны? Так? А то, что этот товарищ оказался "с историей" - так ведь на лбу не написано.
Таких историй - много. И у них только одна причина.
Мужчина посчитал, что можно. Что, если девушка поехала, то можно все. Нет, нельзя.
Только тогда, когда это нельзя будет воспитано, тогда и снимется вопрос - а почему женщины не хотят знакомиться, встречаться. Элементарно: в наших реалиях женщине страшно идти домой с учебы или работы. Да даже из магазина. Чревато зайти в подъезд, ехать в лифте с мужчиной. Остаться где-то с мужчиной в не людном месте (и даже людном).
Ну а когда женщина перестает бояться, происходят вот такие ситуации.
Конечно, благо, УК РФ предполагает наказание за такие поступки. Но девушки, помимо уже полученных травм, рискуют получать травмы и впоследствии. Виновны. Они - виновны. Так как стали объектами действий неадеквата.
Еще и еще раз повторюсь: виноват тот, кто совершил преступление. И конфигурация определенных органов тут не имеет значения.