Очень обидно, когда красивая и редкая монета маленький, но существенный дефект - отсутствие элемента, который бы относил монету к определенному типу. Например, таким элементом может быть отсутствие части года или букв, без которых нельзя отнести монету к тому или иному типу.
Есть два варианта, как всё же идентифицировать монету.
Первый вариант - попытаться рассмотреть
Для нужно "покрутить" монету на свету или сфотографировать нужный элемент при хорошем освещении, чтобы потом где-нибудь в "фотошопе" поиграть со цветами, насыщенностью и т.д., чтобы попытаться увидеть нужный силуэт остатков букв или цифр.
Второй вариант - попытаться определить по второстепенным признакам
К примеру, у разных дворов может быть разный тип орла или в зависимости от года монета может иметь нюансы оформления.
Но не всегда может сработать хотя бы один из этих способов.
Далее рассмотрим две интересные монеты:
Кольцевая монета 5 копеек. Год 180...?
Красивая монета в очень приятном цвете. Но дефект даты. Видимо, какой-то дефект чеканки:
У монетки очень приятный цвет, но всю картину портит отсутствие понимание, к какому году относится монета.
Что же делать?
Можно рассуждать логически.
Нам виден орел и известны буквы монетного двора.
Это второй тип орла. Если посмотреть на варианты оформления точек на кольцах, то можно исключить некоторые варианты.
Остается - 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810. Но это если верить одному популярному каталогу (хотя в другом каталоге вариантов чуть меньше).
Слишком много.
Можно увеличить дату:
Ноль хорошо видно, а потому исключаем 1810 год.
Из-за закругления сразу можно убрать 4 и 7.
Еще уберем 9 из-за раритетности.
Остается 3, 5, 6, 8.
На цифру 8 вроде бы тоже не похоже.
Я бы предположил, что с большей степенью вероятности там цифра 5.
Получается - год 1805?
Но, к примеру, при продаже данный год нет смысла указывать, так как доказать сложно.
Если кто-то знает более простой способ, который доказывает цифру 5 или другую цифру - напишите в комментариях.
Сибирская монета 10 копеек с гуртовой надписью
Надпись на гурте есть (не стал ее фотографировать), букв КМ нет.
Получается, что год будет либо 1767, либо 1766.
Но самое интересное место выглядит вот таким образом:
В принципе, оба года интересны примерно одинаково.
Но никаких других признаков, которые бы отнесли монету к году 1767 или 1766 - нет.
И ведь достаточно было бы хотя бы контуров последней завитушечки, чтобы определить 7 там или 6. Но ничего.
Единственное, что видно, это вот:
Может ли это быть 6?
Наверное, может, но это не доказательство.
Снимать с монеты патину - не хочется. Да это ничего и не даст в плане определения года.
Если бы "бессомненно" можно было бы определить год, то даже в таком виде монета стоила бы определенных денег, так как в любом случае это R1.
А так получается, что знаю о редкости монеты, но редкость эта чисто для собственного любования.