На прошедшей конференции у каждого докладчика, как это ни забавно, был свой эфир. В большинстве случаев этот эфир предполагалось обсчитывать по законам гидродинамики, что уже хорошо. Хотя получающиеся параметры эфира были настолько разными, что можно подумать, что представленные теории несовместны. Но это не совсем так.
Когда при ответе на один из вопросов о сходстве теорий я сказал, что плотность в 10^-26кг/м^3 и 10^17кг/м^3 можно подружить, потому что принципиального противоречия тут нет, моё высказывание назвали мужественным. И я предлагаю вместе подумать, почему в расхождении плотностей в разных теориях более чем на 40 порядков нет никакой беды.
Поскольку мы занимаемся наукой, совершенно естественно, что эти плотности не постулируются, а берутся из хорошо известных данных. Беда только в том, что частенько мы знаем не непосредственно плотность, а, например, произведение плотности и ещё какого-нибудь параметра. А то и не одного. Уже из этого в некоторых предположениях мы можем получить значения входящих в полученные выражения членов.
Так, например, определив давление внутри протона из свежих экспериментов в Лаборатории Джефферсона, равное 10^35Па, мы можем пойти по простому пути. Экспериментально известно, что плотность протона около 10^17кг/м^3. Типовая формула давления содержит в себе произведение плотности и квадрата тепловой скорости. Отбросив непринципиальные коэффициенты, поделив давление на плотность, получим квадрат тепловой скорости, величину около 10^18.
Извлечём квадратный корень, получив число, очень близкое к скорости света. Можно радоваться. Экспериментальные данные очень хорошо замыкаются в единую систему. Ничто ничему не противоречит. Хоть мы и совсем не понимаем, что и как там движется со световой скоростью. Именно благодаря тому, что физическая модель происходящего никак не следует из полученных данных, теоретики теперь могут выдумывать самые разнообразные предположения о сущности происходящих внутри протона процессов. А потом дружно рапортовать, что именно их теория подтверждается экспериментом.
Те, кто посмелее, даже могут заявить, что и в свободном пространстве скорость эфира равна скорости света. Ну не может же быть явлений быстрее по их мнению. А раз есть давление, направленное из протона наружу, значит, есть и сдерживающее его давление внутрь со стороны свободного эфира. Отсюда можно сделать смелое предположение о плотности свободного эфира тоже равной 10^17кг/м^3. Совсем как в теории Магницкого.
Как вы понимаете, эта величина хоть и имеет некоторые экспериментальные и логические основания, совсем не является истинной. По крайней мере возможны недочёты в выдвинутых выше предположениях. А если мы не привязываемся к ограничению скорости света, то у нас пропадают любые намёки на истинное значение плотности свободного эфира. Мы знаем только давление. И, если у нас есть гипотеза о том, что плотность свободного эфира около 10^-11кг/м^3, то скорость теплового движения свободного эфира уже получится около 10^23м/с. Это, впрочем, тоже можно подтвердить опытными данными.
Например, Ван Фландерн показал, что скорость гравитации более чем на 11 порядков превышает скорость света. Т.е. нижняя оценка скорости тепловых колебаний в эфире с учётом этих данных будет равна 10^19м/с. И, следовательно, плотность эфира не больше, чем 10^-3кг/м^3. Что не противоречит приведённым выше оценкам. Разброс всё ещё очень немаленький, но путём рассмотрения эфиродинамических явлений с разных сторон, мы рано или поздно зажмём оценки в таких пределах, что можно будет считать плотность эфира строго установленной.
Но теперь снова вопрос: А знаем ли мы давление? Конечно, учёные из лаборатории Джефферсона титулованные, а сама статья опубликована в светочи современной науки, журнале Nature. Но любая обработка экспериментальных данных подразумевает некую методологическую нагруженность. И проведён эксперимент был в рамках современного научного консенсуса. Потому слепо верить полученным данным тоже нельзя. В большинстве фундаментальных работ используется скорость света, как заведомо известная константа. А в эфиродинамике это совсем не обязательно. И даже есть целый ворох данных, который показывает, что бывают и сверхсветовые явления, и сама скорость света испытывает вариации.
С учётом некоторых допущений можно считать, что давление определено правильно. И внутри протона скорость некого движения эфира тоже корректна. Более того, мы поверхностно начинаем понимать, что скорость света очень похожа на скорость звука в эфире при плотности 10^17кг/м^3. Все эти данные уж очень гладко сходятся со слишком большим числом разных экспериментов и расчётов. Но в любой момент мы можем наткнуться на противоречие. И надо быть готовым отказаться от принятых в текущий момент верными гипотез.