Не знаю что сейчас движет мною больше: исследовательский интерес или отчаянная попытка хоть как-то спасти ситуацию. Скорее всего и то, и другое одновременно. Эксперимент меня действительно увлекает и помогает хоть немного прощупать алгоритм и его логику, но и результатов хочется других.
Введу немножко в курс дела тех, кто сейчас впервые слышит о моем эксперименте. Несколько дней назад 31 января я опубликовала видео с названием "Ивлеева, алгоритмы и купаты". Основной целью видео было исследовать как упоминание тренда в названии отразится на показах. При этом темой видео совершенно не являлась ни ситуация с нашумевшей вечеринкой, ни сама Настя. Обсуждалась Ивлеева исключительно как тренд, причем совсем немного. Затем была опубликована несколько забавная превьюшка и вчера, 5 февраля я, как и обещала, поделилась результатами эксперимента в статье.
Поначалу для статьи было выбрано название "Эксперимент с трендом "Ивлеева". Смотрим статистику Дзена. " Мне казалось, что такой заголовок отражает суть статьи, и уж точно не введет в заблуждение потенциального читателя. Собственно, я и сейчас так думаю.
Однако, если живой человек с большой вероятностью прекрасно понимает о чем будет статья, то алгоритм реагирует именно на конкретное слово. Он видит в названии "Ивлеева", и что он делает? Ну конечно же показывает в первую очередь статью тем людям, которые и ранее проявляли интерес к этой теме!
Все это, разумеется, лишь предположения, я не могу достоверно узнать кому именно Дзен решил показать мою статью. Однако думаю, что мои предположения не слишком далеки от правды. В подтверждение своей мысли, покажу статистику.
Сначала посмотрим статистику по подписчикам.
Видим, что подписчики статью читают, среди них она имеет очень высокий CTR. И это неудивительно: многие уже посмотрели видео, прекрасно знают о чем идет речь, вовлечены, и им интересно узнать результаты эксперимента.
Но вот ситуация с неподписчиками во многом повторяет ситуацию с видео. Здесь статистика совсем не радует.
Что мы здесь видим: после того как Дзен показал статью подписчикам, и увидел хороший отклик, он начал неплохо увеличивать показы. Уж не знаю повлияла ли на это снова Ивлеева в заголовке или дело именно в читаемости подписчиками и высоком CTR, но 304 показа, когда статье нет и суток, для моего небольшого канала весьма неплохо. При этом я замечаю, как показы сегодня растут на глазах, и так же прямо на глазах падает CTR. Из 279 показов неподписчикам, статью прочитали только трое. Это крайне мало.
Можно было бы конечно просто сделать вывод, что статья неинтересна и на том разойтись, однако я думаю, что все не так уж просто. Возможно меня вводит в заблуждение мой собственный интерес к этой теме: мне кажется, что я непременно прочитала бы такую статью, будь она написана кем-то другим. Но все же я склоняюсь к другой версии: причина такой непопулярности статьи – это показы не моей аудитории. И виновата в этом возможно именно Ивлеева 😂.
Ее упоминание могло несколько увеличить показы поначалу, но показы совершенно не в том направлении. В результате падение CTR, после чего закономерно последует и резкое падение показов.
Для сравнения: мои самые популярные на канале статьи, коими являлись "Демография изнутри" и "Отцы и демография" имели в первый день меньше показов и даже меньше дочитываний, но их отличало то, что их сразу неплохо начали читать неподписчики и оставлять реакции, начались подписки, и после этого Дзен начал резко во много раз увеличивать показы, что принесло еще больше прочтений и реакций.
Анализируемая статья, как собственно и эта, являются контентом, предназначенным для авторов или как минимум для тех, кому интересно ими стать. Но показывает ли алгоритм статью, в заголовке которой фигурирует Ивлеева, авторам? Я не знаю наверняка, но интуитивно мне кажется, что нет или крайне мало.
Скриншоты, приложенные к этой статье, я сделала сегодня утром, прямо перед изменением названия. Название статьи с "Эксперимент с трендом "Ивлеева". Смотрим статистику Дзена" я изменила на "Эксперимент с трендом. Анализируем статистику Дзена". Как видите, главная суть изменения: убрать Ивлееву из заголовка совсем. Не знаю заметит ли алгоритм подобное изменение, и развернет ли паровоз показов от интересующихся Ивлеевой к авторам, интересующимися исследованием алгоритмов. Честно говоря, верится с трудом. Но не будем спешить с выводами, а продолжим наблюдать.
Засосал меня этот эксперимент. Не знаю как вам, а мне продолжает быть очень любопытно, что выйдет из всей этой затеи. Если вам тоже, то рекомендую подписаться ✅, если вы еще этого не сделали, чтобы следить за результатами моих экспериментов. В конце концов, посмотрим какой результат даст эта статья с продолжением темы эксперимента, но при этом уже без упоминания Ивлеевой в заголовке.
P.S. Мне лезли в голову идеи названия для этой статьи типа: "Ивлеева, что ты делаешь с моим каналом?" Но как бы меня не забавляло это название, я предпочла более скучное, потому что теперь от Ивлеевой я пытаюсь, наоборот, избавиться.
Жду ваших мнений в комментариях и до новых встреч 🤍!
#контент_для_авторов #алгоритмы #алгоритмы_Дзена #статистика #анализ_статистики