Со второй попытки я все-таки решила написать впечатления от ретро-детективов Николая Свечина.
Кстати: исторический детектив или ретро-детектив?
Не я первая задаюсь вопросом, как их различать 🤷♀️ Но поскольку четкой границы нет, каждый вправе решить для себя. Я решила так:
- "ретро" - это недавно. Примерно с середины XIX века до середины 1980х. Это исторический период, уже далекий от нас, но который наш современник еще может себе представить. Потому что Эмиль Золя и Чарльз Диккенс, потому что Лев Толстой, а от двадцатого века - и советского времени - осталось много кинофильмов и интерьеры бабушкиных квартир.
- "исторический" - всё, что раньше. Реалии дореформенной России или до-Викторианской Англии очень сложно уложить в голове: люди мыслили совершенно по-другому и, прежде всего, иначе различали добро и зло. А что уж говорить о Древнем Риме или Египте. Соответственно, требования к таким книгам у меня ниже, чем к ретро-детективам: лишь бы не ели картошку и не торговали матрешками в Средние века 😏
Ретро-детектив в идеале должен читаться так, как будто написан давно. Именно «как будто»: реально написанное так давно порой читается тяжеловато. Это как японская кухня: то, что мы за нее принимаем 🍣, - экспортный вариант, а дома японцы едят совсем другое.
И здесь Свечин очень близок к идеалу:
- слегка архаичный язык (испил чаю, голубчик, убивцы, проследите его),
- вместо дат в формате день/месяц - церковные праздники,
- адреса типа «Живоносновская улица дом Мичурина»
- люди обращаются друг к другу по имени и отчеству,
- персонажи выказывают полный спектр бытовых предрассудков того времени, включая критикуемый В.И.Лениным великодержавный шовинизм (а вот упоминание его батюшки в романе - лишнее, на мой взгляд), и не стесняются работать кулаками и принимать подношения.
Последний пункт, вероятно, нуждается в пояснении. Перед современными авторами, пишущими о прошлом, порой стоит нелегкий выбор: правдоподобие или следование современной этике.
Что там у нас дальше?
Сам Алексей Лыков, конечно же. Про него я могу сказать только одно: где мои 17 лет... Такой рыцарь без страха и упрека имел все шансы стать героем девичьих грёз 💘 Он молод, обладает невероятной физической силой,
я упивалась чужими рассказами о любви и об опасностях, а во сне видела суровых, молчаливых родезийцев, сильных мужчин, которые всегда «сражают врага одним ударом».
Агата Кристи «Мужчина в коричневом костюме»
преступники его уважают и боятся, купечество выплачивает щедрые премии, а начальство ценит и стремительно двигает по карьерной лестнице. Он даже водку пьет не пьянея 🥃 Там и прочие не отстают: один стреляет без промаха, другой провидит будущее... У меня не получается принимать всерьез приключения такого персонажа. Разведенные спившиеся сыщики нашего времени - тоже не фонтан. Но не обязательно же бросаться в крайности...
А вот описания повседневной жизни и быта Российской Империи - они хороши 👍
место для его строительства… указал сам государь. Место очень трудное; строить там на самом деле нельзя. Но - августейшее повеление не изменишь.
...дворники, хоругвеносцы и отставные гвардейские солдаты шпалерами стояли вдоль улиц, изображая простой народ.
Прекрасен Нижний Новгород (и ярмарка в первой книге "Завещание Аввакума"). Иногда кажется, что автор описывал передвижения персонажей, сверяясь со старинной картой города.
Отдельное спасибо автору за его отношение к самодержцам: мне тоже больше импонирует Александр Второй Освободитель, чем Александр Третий. Не знаю, изменились ли взгляды автора с 2005 года. Придется читать дальше, чтобы узнать 😏