Снимут – не снимут (опять)

Существует мнение, что у Николая II-го было несколько точек бифуркации, пройдя которые в другом направлении, он смог бы избежать революции 1917-го г.

Не будем сейчас обсуждать: обоснованное ли это мнение или нет, но, вполне возможно, что когда будущие историки будут изучать нынешние события, они укажут снятие Надеждина с выборов – если такое произойдёт, потому что шанс на другое ещё остаётся – как одну из таких точек.

Можно ли в любом (достаточно большом) объёме данных найти выборку с 15% “плохих” данных?

Можно.

А не найти?

Тоже можно.

Дайте мне коробки, оставьте на несколько дней в запертой комнате и я вам представлю необходимую выборку. При этом я не обману: я просто могу ошибиться с некоторыми деталями. Ведь может человек ошибиться?

Означает ли это, что там нет 15% “фальшивых” подписей?

Нет. Аргумент, что “подписи чистые, потому что весь мир видел очереди” не выдерживает критики: нет причинно-следственной связи между очередями и “чистыми подписями”; я могу сходу предоставить несколько контраргументов, которые трудно будет опровергнуть. Ну вот, например, такой: где гарантия, что в этих очередях не стояли противники Надеждина с целью поставить подпись, которую потом – на законных основаниях, – признают недействительной?

Или такого не может быть? Или суд не примет во внимание такую возможность? Против Путина – возможно, не принял бы, а против Надеждина – вероятно примет!

Я когда-то писал, что любая “фронда” может иметь продолжение только если есть три условия:

1. Лидер готов обратиться к своим сторонникам с призывом к решительным действиям. При этом он должен дать им неотъёмные гарантии, что в последний момент он их не предаст – любым способом, – и будет идти до конца. (Он должен чётко определить: что он понимает под “успехом”; в противном случае “лидер” не достоин этого звания и не может на него претендовать.)
2. У его сторонников есть решимость оказать ему требуемую поддержку; опять же, они – со своей стороны, – должны быть готовы идти до конца: так, как определил лидер. Т.е. и лидер, и его сторонники должны действовать вместе и быть едины в понимании конечных целей.
3. Лидер обладает таким несомненным и неоспоримым ресурсом и у него есть такая готовность его применить, что власть – причём, иногда в лице её низшего звена: когда власть сыпется “сверху”, молчаливое неповиновение начинается “снизу”, – может не решиться ему активно противодействовать.

Дальнейшее зависит от простого вопроса:

Есть ли всё это у Надеждина?

Причём, ответ должен появиться в течение ближайшего времени.