/предыдущая часть здесь/
Люди - не бабочки-однодневки
Ещё одно заблуждение хочу развеять. Касается демографии.
Обычно говорят, что детей в семье должно быть минимум столько же, сколько родителей, то есть двое, чтобы стать им заменой.
Но.... ведь разговор ведётся не о бабочках-однодневках, которые умирают сразу после выведения потомства!
Разве родители, дав жизнь своим детям, сами тут же уходят в мир иной?
Нет, родители ещё довольно молоды, и продолжают жить рядом с наследниками, удвоив, при этом, численность своей семьи.
К тому же, сегодня старшие члены семьи успевают дождаться внуков и даже правнуков. То есть, численность семьи (а, вместе с каждой такой семьёй, и всё население России) увеличивается в 3-4 раза.
Семейная веточка (не говорю даже про древо), обычно, расширяется за время жизни даже одного человека.
Есть ещё и другой резерв для возможного пополнения народонаселения страны - это одинокие люди. Которым нужно помочь найти друг друга.
Но для этого нужен отдельный разговор.
Нежеланные дети рождаться не должны.
Разве нужно как-то пояснять данное положение, вынесенное мной в заголовок?
Дети должны быть желанны, любимы родителями, должны воспитываться в любящей семье. Только тогда они смогут полноценно реализоваться в жизни. к тому же, человек, сам не познавший любви, не сможет потом подарить её своему супругу, своим детям, окружающим людям.
А сколько комплексов носит в себе каждый недополучивший ласки ребёнок, каждый недолюбленный человек.
И тут меня глубоко поражают комментарии, что ничего страшного: "мать не пожелает, детдом воспитает". На лет пяток пожить и поработать в детдоме посылать бы авторов подобных строк.
Вот ещё комментарий на эту же тему:
"Но даже если предположить, что аборт хочет сделать очень глупая, аморальная, безответственная женщина с вредными привычками, подумайте - вы действительно хотите заставить эту женщину родить и доверить ей жизнь и воспитание ребенка? А ведь эти дети потом вырастут и составят наше общество - нежеланные, нелюбимые, больные всеми болезнями, психически нездоровые, необразованные, невоспитанные. Зачем вам это? Не лучше ли просто оставить такой женщине возможность избавиться от нежеланной беременности?"
Если у пролайферов счёты с феминистками, то остальные женщины при чём?
Наличие среди пролайферов большого количества мужчин говорит о наличии у них каких-то проблем с женским полом. Всех женщин, которые не поддерживают агитацию "против абортов" они называют феминистками, противницами "патриархата" и т.д.
Эти мужчины говорят:
"Сторонницы абортов беспокоятся, в основном, не за «свободу выбора», а за свой, скажем так, шаловливый образ жизни."
Ну вот, все претензии к женщинам определённого типа налицо. Но не нужно их распространять на всех женщин.
Вот не слышала я сто лет о феминистках, и рада бы не слышать ещё столько же.
Недавно посмотрела (по рекомендации одного читателя) ролик о феминистках (в основном, западных), и ещё больше укрепилась в только что высказанном мнении.
Какие-то оргии, протесты в голом виде, забрасывание мужчин чем ни попадя, и даже поджигание на них одежды. Тут же упоминание об отечественных развратницах "Пусси райот"....
Нет, не надо нам таких феминисток в наше отечество. Хотим оставаться с нормальным, не повреждённым на западный манер, мышлением. /о феминистках тоже разговор особый, но не в этой статье/
Нормальные женщины - они за семью, за желанных детей, за семейное счастье!
Как жить в своей стране законопослушному человеку?
Я живу в стране России, в которой существуют законы. В которой "убийство" согласно УК - это лишение жизни человека в период от рождения до смерти. В Конвенции "О правах ребёнка" и в Законе РФ "Об охране здоровья" "ребёнком" называется вынашиваемый женщиной плод с момента появления на свет и отделения от матери (не раньше).
А если возьмём само определение понятия "жизнь", данное врачами:
«Жизнь начинается с рождения живого ребенка, который делает первый вдох».
То получается, что само название организации пролайферов "За жизнь!" не имеет смысла. Эта организация, по сути, "ноль", "ничто", "ничтожная величина", а наделала столько шума.
Почему сегодня могут существовать разного рода документы, например, "петиция за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения", в которой целых два слова использованы неправильно (противозаконно?): "убийство", которого до рождения быть не может по УК; и "детей", которых до рождения быть не может?
Почему такие и подобные им документы имеют хождение по разным государственным кабинетам и никто не задумается, что они не соответствуют российскому законодательству?
Я вполне могу понять расхождение в некоторых вопросах светских законов от религиозных, например:
«Православная церковь ни при каких обстоятельствах не может дать благословение на производство аборта."
Ну так и не давайте благословение, кто же заставляет? Но в среде верующих!
Зачем распространять церковные законы на неверующих? Зачем стараться протаскивать их через Госдуму РФ?
Может быть, кто-то из кругов, приближенных власть предержащим, прочитает мою статью, и задумается, что пора бы поскорее прикрыть вопрос об абортах, чтобы не вызывать опасный раскол в обществе.
_________________________
А у вас какие мнения, уважаемые читатели?
#аборт #рождаемость #пролайфер #демография #россия #семья #дети #беременность #ребёнок #многодетнаясемья #зажизнь #госдума #путин #дарбожий
