Автор Михаил Дряшин
О недовольстве МИД Украины европейским репортажем из Мариуполя – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
Умение запугать до смерти того, за чей счёт кормишься, – великая наука. Небратья в ней достигли небывалых высот. Ведут себя так, будто не они всем должны, а им.
МИД Украины потребовал официальных объяснений от немецкого телеканала ZDF за репортаж из «оккупированного Россией» Мариуполя. В нём журналист признался, что «город функционирует». Утверждает, что там, о боже, продолжается жизнь. Что Мариуполь – вовсе не «город-призрак», из которого все сбежали, как грезят в Киеве.
И началось. «Профессионально ли – не рассказывать зрителям, что с Мариуполем и Донбассом делала советская власть?» – вопиет киевская пропагандистка.
А что же такого ужасного сделала советская власть? Неужто даже немецкая в 1941-1943 годах была мягче?
Видимо, да, раз Украина жалуется на русских своим истязателям. Начисто позабыв о пытках, казнях и терроре в исполнении гитлеровцев, носивших совершенно людоедский характер.
Чувствуете абсурд? Министерство иностранных дел страны, с которой Украина даже не граничит, требует объяснений от её телеканала. Кафка.
Автор романов «Процесс» и «Замок» ведь был, по сути, немецким прозаиком, пусть и чешским евреем. Литература определяется языком её написания и ментальными клише, они у каждой нации свои.
Герой «Процесса» сам кладёт голову на плаху, повинуясь абсурдистской логике своих палачей, хоть и не чувствует себя ни в чём виновным. Всё это очень по-немецки.
В нормальной ситуации немецкий МИД должен был послать своих украинских критиков на хутор бабочек ловить. Берлин вообще мог бы за такое остановить финансирование, непонятно на каком основании идущее в Киев. И ждать извинений, вылизывающих ботинки послов, а потом уже решать, снимаешь с них опалу или нет. Всё-таки ты есть сюзерен, а они твои вассалы.
Как-то так оно делается. Впрочем, за вялую «ливерную колбасу», коей назвали Шольца те же украинцы, никто так и не ответил. Значит, немцам нравится политическое порно в категории «мазо».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.