Эпохальная киноэпопея «Освобождение» была настоящим прорывом в отечественном кинематографе. Во-первых, по масштабам батальных сцен, ничего аналогичного я в американском и европейском кино не видел. По крайней мере до появление компьютерной графики.
Во-вторых, и сам фильм существенно отличался гораздо меньшим количеством всякой идеологической чуши, лозунгов и прочих обязательных атрибутов советского отображения истории. К сожалению, в последующих киноэпопеях это здравое начинание развития не получило.
Разумеется, «Освобождение», как и любое произведение советской эпохи не могло обойтись без показа различных мифов. Во-первых, потому что изучение настоящей истории войны в Советском Союзе не предполагалось от слова вообще, её заменяли разными вымыслами. Во-вторых, задумываться над тем, чему предлагалось верить, тоже не полагалось, даже если предлагалась полная чушь, противоречащая порой законам природы.
Надо сказать, что саму киноэпопею эти мифы не портят. Но давайте же пройдёмся по ним.
Если взять первый фильм — «Огненная Дуга», то, конечно, в основу положен советский миф о самом крупном в истории войны танковом сражении под Прохоровкой, в котором наши войска разгромили немцев и добились кардинального перелома в ходе битвы на Курской Дуге.
Как только советская цензура канула в Лету и можно было писать правду, историю сражения под Прохоровкой начали изучать всерьёз. Конечно, первое что ушло в утиль — это утверждение о самом крупном танковом сражении. Даже если верить максимальным цифрам в советских источниках — если правильно помню, упоминалось до 2500 танков с обеих сторон, то в истории Великой Отечественной были сражения более крупные.
Однако, самый главный миф до сих пор на официальном уровне продолжает существовать. Хотя уже давно стало известно, что официальная версия сражения под Прохоровкой является выдумкой маршала Ротмистрова. Описываемого им сражения не было, и уж точно бой в районе Прохоровки 12 июля 1943 года никакого решающего значения для Курской битвы не имел. Была в тот день попытка контрнаступления двух наших танковых корпусов, закончившаяся неудачно и огромными потерями. Решающее же значение имели события на совсем ином участке фронта, на обояньском направлении.
Есть в фильме эпизод, когда после поражения под Прохоровкой застрелился командир 19-й танковой дивизии генерал Густав Шмидт. Есть действительно история о том, как этот генерал застрелился 7 августа 1943 года, находясь в окружении и не желая попасть в плен. Но, судя по всему, это просто выдумка немецких пропагандистов, поскольку обстоятельства смерти генерала, насколько я смог понять, неизвестны.
Кстати, 19-я танковая дивизия под Прохоровкой не воевала.
Теперь давайте перейдём к следующему фильму — «Прорыв», который посвящён форсированию Днепра и освобождению Киева.
Не знаю, стоит ли называть мифом одну из сюжетных линий, которая в фильме поставлена на основе повести Юрия Бондарева (он был соавтором сценария) «Батальоны просят огня». Как, надеюсь, все помните, речь там идёт о захвате плацдарма на левом берегу Днепра силами двух батальонов. Эти батальоны были брошены на плацдарме без поддержки, а дивизия передислоцирована на другой участок. Батальоны же погибли.
Причём эта сюжетная линия переплетается с другой — о скрытной переброске танковой армии Рыбалко с Букринского плацдарма на Лютежский. У зрителя даже может возникнуть ощущение, что это единые события.
Тут надо лишь заметить, что сюжет повести Бондарева с оставлением батальонов на верную гибель, не основан на конкретных событиях. Хотя первая часть повести про форсирования Днепра написана практически от первого лица, ибо Бондарев брал за основу события, участником которых был сам.
Я бы хотел ещё обратить тут внимание, что в «Освобождении» впервые подняли тему Власова. В фильме «Огненная Дуга» нам показали некого неназванного человека (но внешнее сходство с Власовым очевидно), которые агитирует военнопленных присоединиться к Русской Освободительной армии. Причём желающие находятся.
А вот в фильме «Прорыв», как раз в эпизоде с погибающими батальонами, наши берут в плен русского в немецкой форме, который стрелял с колокольни. На рукаве же у того нашивка РОА. И его называют «власовцем».
Тут надо сказать, что впервые Русская Освободительная армия Власова появляется в апреле 1943 года и это название действительно могло прозвучать. Хотя реально воинские части РОА появились лишь осенью 1944 года.
Другое дело, что в 1943 году в немецких частях могло быть много бывших граждан СССР различной национальности, носивших немецкую форму. В некоторых дивизиях Вермахта в тот период количество русских (конечно, включая украинцев и белорусов), поляков и чехов доходило до 30-40%. Вот только едва ли кто-то мог тогда называть их у нас «власовцами». Уж в 1943 году точно никто на фронте ни про Власова, ни про РОА даже не подозревал.
В этом фильме есть эпизод, который наверняка заполнился всем. О том, как танковая армия генерала Рыбалко штурмует Киев ночью, с зажжёнными фарами и включёнными сиренами. В разной околоисторической литературе можно прочитать об этой атаке много хвалебного, есть даже рассказы о том, что Рыбалко этот способ атаки придумал намного раньше боёв за Киев и часто использовал. А немцы с перепугу бежали.
Тут надо сказать следующее. Во-первых, подобная атака — полный бред. Зажжённые ночью фары лишь помогут немцам лучше прицелиться, включённые сирены никто, кроме самих танкистов не услышит. В ходе боёв за Киев один из корпусов армии Рыбалко действительно провёл уникальную ночную танковую атаку. Только было всё наоборот — танки двигались в полной темноте, была придумана система специальных огней, которые немцам были не видны, но помогали танкам двигаться в темноте. Словом, очень интересно. Видимо кто-то прочитал об этой атаке, но ничего не понял и потом дал волю фантазии.
Во-вторых, танковая армия Киев не штурмовала. Ну уж хотя бы потому, что танковые армии созданы не для штурма городов, а с другими целями. И вот эту другую цель армия Рыбалко и выполняла, совершая глубокий охват Киева. А на улицы украинской столицы танки Рыбалко даже не входили.
Теперь про фильм «Направление главного удара» пару слов. О нём я уже писал отдельно.
Надо вспомнить, что в самом начале фильма показана попавшая в засаду группа автомобилей с генералом Ватутиным. Генерал тогда получил тяжёлые ранения и позже умер. В фильме, собственно, не говорится о том, кто были нападавшие, но в советской истории традиционно считалось, что засада была немецкая.
Но как мы знаем теперь, Ватутин попал в засаду бандеровцев.
Далее можно остановиться на совещании в кабинете Сталина, когда Рокоссовского выгоняют из кабинета, дабы он подумал над своим предложением ещё раз. Думаю, этот эпизод хорошо запомнился.
Вот только беда в том, что по фильму Рокоссовскому предлагаю подумать над тем, стоит ли его фронту наступать через болота, по его собственным мемуарам — он настаивал на нанесении его фронтом двух ударов, вместо одного, как предлагал Сталин.
На деле же, в тот день вообще не было совещания, схожее по составу было несколькими днями позже. А плана нанесения одного удара (против которого выступал Рокоссовский), вроде как и не существовало вообще. Во всяком случае, все имеющиеся документы суть этого спора опровергают.
Самое же главное, что в этом фильме показано — это нанесение 1-м Белорусским фронтом генерала Рокоссовского главного удара на участке фронта, где немцы совсем не ждали. Поскольку немецкое командование считало болота не проходимыми, а наши войска через них прошли и даже целый танковый корпус переправили по гатям.
Однако изучение планов и отчётов по Бобруйской операции, причём и немецких тоже, нигде не показывает, что был некий участок болот, через который наши войска нанесли неожиданный для немцев удар. Может, конечно, кто-нибудь ещё что-то отыщет, но пока ничего похожего нет. Собственно, всё наступление происходило по заболоченной местности, но это совсем другое.
Ну и теперь переходит к финальным сериям киноэпопеи — «Битва за Берлин» и «Последний штурм».
Я бы в боях за Берлин обратил внимание за весьма трагический эпизод, когда по личному приказу Гитлера было затоплено метро.
Однако, как показывают современные исследования, самые сильные взрывы в туннелях были произведены в ночь на 1 мая, и произведены они были 2-й штурмовой инженерно-сапёрной бригадой 8-й гвардейской армии. Было затоплено около 25 километров туннелей, но при этом вода поступала медленно, а так как берлинское метро расположено неглубоко, то подавляющее большинство людей, находившихся в зоне затопления успели выйти. Надо учесть, что и затоплений метро в тот период было несколько. Так 3 апреля после авианалёта был затоплен участок туннелей, но в целом удалось локализовать. Кроме того, в Берлине две системы метро — одна подземная, вторая — условно-надземная, и обе имеют туннели.
История запутанная, в ней много противоречий и выдумано очень много. Но, в любом случае реальные события очень сильно отличались от показанного в фильме.
Я на этом закончу, но, возможно, кто-то найдёт в этом фильме и другие истории, которые сильно отличаются от правды.
Но всё это не мешает пересматривать «Освобождение», поскольку хорошее кино можно смотреть бесконечно.
Я ещё порекомендую вам статью, где более подробно разобран один из упомянутых мною мифов: