В очередной раз получила заказ на составление удаленно заявления Председателю ВС об отмене Определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы клиента на рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
И хотя адвокат, по-мнению, граждан, должен быть на стороне клиента - на стороне клиента быть, было невозможно.
Жалоба была чрезвычайно тяжелой из-за перезагруженности ссылками на нормы права и анализа представленных им в суд доказательств.
Текст прочла с трех раз.
С одного, никак не получалось ( ( (.
Мне приходилось переключать внимание и потом возвращаться к жалобе.Из-за этих включений в текст жалобы огромных абзацев законоположений все время ускользал смысл написанного.
А мне как раз нужно было понять смысл, я же не участвовала в рассмотрении дела на стадии нижестоящих инстанции.
Более того, так как человек проживает в другом регионе России, я не могу пойти в суд и ознакомиться в делом.
Я вот - получила текст кассационной жалобы и по ней должна понять: что же там произошло?
В прочем в такой же ситуации и судья, получившая жалобу.
Поэтому скачиваю полученные документы и принимаюсь изучать, чтобы понять была ли возможность у судьи принять такую жалобу к рассмотрению?
Жалоба в Верховный Суд попадает без материалов дела.Это означает, что в тексте жалобы судья либо найдет повод его истребовать, либо сочтет, что оснований для этого нет.
Основаниями для ВС РФ могут быть только процессуальные нарушения (то есть нарушение процессуального кодекса и процедуры ведения судопроизводства) или нарушения норм материального права (применение неверного закона или не применение закона, подлежащего применению).
Самое ужасное, что ничего из вышеизложенного в тексте жалобы не было.
Зато я нашла эти основания в текстах судебных решений.
Нарушения прав Клиента касались нескольких периодов его трудовой деятельности.
Их нужно было включить в особый стаж для пенсии.
Но суды, рассмотрев дело применили ко всем этим периодам закон, который действует у нас в РФ сейчас, то есть налицо – не применение, подлежащих применению законодательных норм и применение не подлежащих применению.
Уже есть одно основание для отмены решений в порядке кассационного судопроизводства!
А дальше еще лучше, дело уже ранее отменялось и направлялось на повторное рассмотрение с самого начала.
Повторное рассмотрение дела сразу в двух судебных инстанциях оказалось тем же составом суда, что и в предыдущем рассмотрении.
А это уже процессуальное нарушение.
Имелись основания для самоотвода, не заявленные судьями, ранее принимавшими участие в рассмотрении этого дела.
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П и от 25 марта 2008 г. № 6-П.
Итак, есть два основания для отмены в кассационном порядке.
На них и нужно было сделать акцент в жалобе.
Но акцент был сделан совсем на другом – весьма сложном и запутанном изложении обстоятельств дела, из-за которых клиент обратился в суд.
Да….
Итог закономерен.Не удивлюсь если судья не сделала трех попыток прочтения этого изложения, а на какой то странице …….Уснула и раздался храп….Шучу конечно!-Храпа не было)).
Подвожу итог:
1) Когда Вы пишите жалобу в ВС РФ – пишите в ее текст, только то, что может быть предметом рассмотрения.
Какой смысл рассказывать подробно о доказательствах, если доказательства не являются предметом исследования и не могут послужить основанием в этой инстанции для отмены решений нижестоящих судов?
2) Если у вас есть ссылки на нормы права, сократите текст нормоположений до минимума, из которого вытекает смысл того, к чему вы приводите данную норму права. И дальше обязательно приведите пояснения к чему вам потребовалось излагать текст приведенной цитаты.
А то так можно и целые федеральные законы и кодексы в жалобу вставить.
Но кто вам сказал, что у судьи хватит терпения этот кодекс в тексте жалобы дочитать до конца?
Не вводите судью в соблазн, прекратить эту «пытку кодексом», прервать чтение и написать вам очень краткое определение об отказе в принятии вашей жалобы, в связи с тем, что «жалоба не содержит доводов подлежащих оценке судом кассационной инстанции».
КСТАТИ, по-моему самый часто встречающийся аргумент, в определениях об отказе, когда «ВАС ОТФУТБОЛИЛИ»!
3) И в заключение, помните: Краткость-сестра таланта!
Вы были в суде апелляционной инстанции? Заметили нагрузку на суд?
А ведь туда стекаются всего лишь дела из нескольких судов.
А в Верховный Суд поступают жалобы со всей Российской Федерации.
Все, ретируюсь, пока вы в меня не бросили тапком, за мое тоже весьма длинное разглагольствование)))…. Ушла, ушла))).
Автор публикации
Адвокат
Хромых Л.Г.
https://www.9111.ru/questions/7777777772941215/