Найти в Дзене
ФиалкаМонмартра

Пустяковая проблема

На эту тему я писала рассказ - то ли на "Фиалке", то ли "Посиделках" - не помню уже, давно было. Написала я тот рассказ потому что, как это обычно бывает, кто-то что-то сказал, кто-то ответил, а я вспомнила, что меня дико раздражало несколько лет назад, когда я была в первом браке и часто становилось предметом споров, а иногда даже истерик в стиле "я могу уйти хоть сейчас, если тебя что-то не устраивает".

А меня не устраивало то, что я оказалась между двух огней. С одной стороны, все во мне протестовало, я считала, что это абсолютно неприемлемо и недопустимо, с другой стороны - ну не разводиться же с мужем из-за такой мелочи! Меня бы сочли сумасшедшей или "бесящейся с жиру". Сочли бы. Потому что, когда я пыталась аккуратно выяснить у родственников или знакомых, нормальна ли ситуация, на меня таращили глаза, говорили, что я занимаюсь ерундой и надо быть проще. На это вообще нельзя обращать внимания.

Прошло несколько лет, я развелась (по другой причине, конечно), и эта проблема перестала быть для меня актуальной. Но, вспомнив о ней в ходе разговора, я написала тот самый рассказ, в котором от истины отступила лишь чуть-чуть - на уровне замены имен и некоторых обстоятельств. И... Очень многие комментаторы вступились за героя, заявив, что героиня "страдала фигней", и все это пустяки. Учитывая, что героиней, фактически, была я сама, мне стало понятно, что ничего не изменилось. Это по прежнему считается нормой.

Больше я об этом не писала, эту тему для обсуждения не предлагала. А на этой неделе наткнулась почти одновременно на статью в Дзене и пост ВК. Да-да. Именно об этом. Но... С новыми деталями. С моими обожаемыми двойными стандартами.

Всё, больше не интригую. Речь идет о том, допустимо ли ходить дома в нижнем белье. В моей ситуации аргумент был один, зато железобетонный. "Душно". Причем, всегда и везде. Я пыталась объяснить, что у нас дочь-подросток. Что мне приходится вызывать к детям врача, когда они болеют или даже "скорую". Что мне неудобно, когда мой муж дефилирует по квартире в трусах, лишь немного отличающихся размером от стрингов - такие узкие плавки в обтяжечку.

Фото отсюда https://uznayvse.ru/images/content/2023/11/28/the-pickiness-of-virgo-can-be-the-beginning-of-a-break-with-leo_74.jpg
Фото отсюда https://uznayvse.ru/images/content/2023/11/28/the-pickiness-of-virgo-can-be-the-beginning-of-a-break-with-leo_74.jpg

И вот тогда начиналась истерика, о которой я говорила: "Если тебе что-то не нравится, могу уйти хоть сейчас". Я не сдавалась. Объясняла, просила, покупала тонкие широкие спортивные шорты и убеждала, что они лишь чуть-чуть пошире трусов. Поэтому в них "душно" не будет. Зато будет намного приличнее. Я же не прошу майку носить - хотя бы шорты...

"Ах, ты считаешь, что я неприличный??? Могу уйти хоть сейчас!" Словом, я потерпела фиаско. Проиграла. Смирилась. И - слава Богу - вскоре вообще перестала об этом думать, потому что стало неактуально.

И вот - контент других авторов. Оказывается, ходить дома в нижнем белье действительно неприлично. Но... Исключительно женщинам:

-2
-3

-4

А теперь, как говорится, "внимание вопрос!". Какими, в значительном количестве, по содержанию были комментарии? Именно. "Мужик дома имеет право ходить так, как ему удобно. А девушке неприлично".

Вот такая прелесть, дорогие читатели. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Впрочем, ничего нового. Двойные стандарты - такие двойные. "Вы хотели равенства? Вы его добились! - кричат обиженные товарищи в комментах. Простите, вы о чем? Какое равенство, если его нет и не предвидится даже в такой ерунде?..